A végén kezdem Construct.
Megsért?dtél mint mindig.
Tényleg azt hiszed, hogy neked, a Szlovákiában él?nek, van jogod, nem megmondani, de egyáltalán véleményt formálni affelöl, hogy egy másik országban létrejöhet, és fennmaradhjat e egy szervezet?
Ezt nemzetközi szinten a "belügyekbe való beavatkozás" néven nevezik.
Amivel egyébként nem csak te nem tör?dsz, hanem az az EU-t létrehozó érdekközösség sem, amely hozzád hasonlóan nyilvánít véleményt, és t?led eltér?en, még valóban nyomást is tud gyakorolni a magyar jogrendszer alakítóira, ill. döntéshozóira.
Ennek az érdekközösségnek pedig egyre nyilvánvalóbb célja a nemzeti értékek tönkretétele, az emberi tartás megtörése, és egy sehova nem tartozó, katyvasz tömeg létrehozása, amelynek nincs kötödése, nincs önazonossága.
Mindenhol a világon, de itt a Kárpát-medencében f?képp.
Hisz ez a már nyiltan kimondottan megszerezni kívánt célterület.
S?t, sajnos úgy látszik, a legkönnyebben is elérhet?, mert talán egyetlen nép sem hajlik olyan könnyen önmaga ellen mint a magyar.
Mert nem csak te ágálsz minden ellen ami magyar megmaradást jelent, ami valamilyen módon a (megértem az EU konfom felfogásotokat, csak nem osztom) nemzethez köt?dést jelent. Van bel?le idehaza is elég.
Legyen az a valami akár a Magyar Gárda, mint szervezet, legyen az az Árpádsávos zászló, a Turul, mint szimbólum, vagy akár csak a történelmi m?ltunknak a hivatalos hamisítástól eltér? értelmezése.
És kövesd legalább a saját hozzászólásaidat, hogy ha valaki hivatkozik egy régebbi véleményedre, ne kérd t?le számon, hogy olyan miatt itélkezik feletted, amit te sosem mondtál.
Tudod Construkt, az a baj a bírói itéletekkel, hogy nem a jog, hanem az elvárások, mégpedig a politikai elvárások szerint m?ködik.
És engedtessék meg nekem az a szerénytelenség, hogy tudjam az, hogy itt magyarországon egy bármilyen szervezet csak bírósági bejegyzés alapján jöhet létre.
A bíróság pedig a benyujtott alapszabály szerint dönt a szervezet bejegyzéséról, vagy annak elutasításáról.
Bírósági úton megszüntethet? a szervezet, ha a m?ködése az alapszabályban lefektetettekkel ellentétes, vagy figyelmeztethet?, ha a m?ködése az alapszabálytól eltér?.
A Magyar gárda, egy a bíróság által bejegyzett szervezet.
Az ügyészségi megtámadása arra a nyomásra történt, hogy léte félelmet kelt bizonyos körökben.
Miért?
Csak.
És ez a CSAK a jogi alapja az egész pernek.
A háttere pedig az, hogy van egy társaság, amely nyíltan fel meri vállalni a magyarságát, és ez példa lehet a társadalom számára.
És ez valóban félelmet kelt bizonyos körökben.
De igazad van.
Valóban nem kényszerítesz sem valóságos, sem látszólagos párbeszédre.
Mint ahogy téged sem kényszerített senki arra, hogy megjelenj itt a fórumon, és nem kényszerít most sem senki arra, hogy részt vegyél ebben a, ahogy mondod látszólagos párbeszédben. F?kép, hogy úgy érzed, minden írásommal megsértelek.
Mert valóban párbeszédet folytatunk, még ha látszólagosat is, mert csak én reagálok az írásaidra.
Biztos észrevetted már.
Nem is értem, hogy ha téged csak sértegetnek miért teszed ki magad ennek a megaláztatásnak.
Én nem tenném.(Előzmény: Construct, 2008.07.13. 20:20:40) |
