anyilas:Osszedvén magyar nyelvtudásomat, elolvasván megkérdojelezett kérdésemet - nem tudom, hogy részedre mennyire kell pontosítani, értelmezni kérdésemet.
.
Megpróbálom másképp, nagyon leegyszerusítve:
Szerinted én a Magyar gárdát szeretném betiltottan látni. Te ellenben a gárda létezését hasznosnak, jónak, majdnem fontosnak látod. Ha beleeggyezel az elobbi fekete - fehér álláspotba, akkor érdekelne a nézeted ebbol a szempontból:
.
Ha a mai Magyarország, aki EÚ és NATO tag, olyan alkotmánnyal, jogrendszerrel, országházzal, kormánnyal, bírósággal rendelkezik, amely nem ut el az EÚ tagok hasonló intézményeitol - hogy lehetséges az, hogy a Magyar gárda sorsáról, létezésérol vagy betiltásáról a magyar bíroság fog ítéletet hozni a kozeli hónapokban. Szerinted mi az oka annak, hogy jóegynéhány vitapartner, aki ezen a honlapon dicsoíti a Magyar gárdát, annyire tévedhet, hogy nézetuk ellenére (persze csak maroknyi személyrol van szó Veled eggyutt) egyáltalán jogi kérdésként, mint majdnem társadalmi kérdésként a bíroságnak kell kell eldonteni, hogy a Magyar gárda létezése, céljai, utóbbi cselekedetei magában véve annyira károsak-e, hogy a magyar társadalomnak, hogy jogi rendszere révén a bíróságnak a kozvélemény mellozével (?) fog kelleni elhatározni, a gárda betiltandó-e vagy sem. Mukodése káros-e vagy sem a magyarországi társadalom szempontjából.
.
Másképp: A mai jogrendszert 1989-tol nem csak Gyurcsány kormánya alakította. Annyira rossz, beteg, nem jók ezek az intézmények, hogy erre speciel a Magyar gárda fog ráfizetni? Milyen "rossz, nem európai" torvények alapján fog a magyar biróság itéletet hozni - hogy valószinuleg be lesz a gárda tiltva?
.
Remélem egysoros felhívásodat tobb korulírással eléggé érthetoen tudtam utólag pontosítani. |
