Corvinus:
Komolyan mondom, tanácstalanul, és kétségbeesve olvastam a vitátokat Andrással. Ha már szociális és populista demagógiáról beszélsz, gondolj már egy kicsit a szocálliberális oldalra is. A Fidesz minden ígéretére rádupláznak, akkor ezt minek nevezed? Nyugodt, higgadt politizálásnak?
A Le Pen esetében más okból, de egyet kell értenem veled. Aggasztó. Le Pen térnyerése egyáltalán nem jó Nemzetünknek, mert egyértelm?, hogy a francia jobboldal a Románokkal áll egy oldalon. Ezért nem tudom hova tenni Csurka gratulációját.
Mélységes ellentmondás feszül a demokrácia-felfogásodban. Tulajdonképp ezért nem te vagy a hibás, mert úgy t?nik az összes világpolgár ilyen szellemben gondolkodik. Odáig jutottunk, hogy a szellem szabadságáért küzd? partizánok mondják meg az embereknek, hogy meddig terjed a gondolati szabadság? Ha egyszer a francia választók 18%-a Le Pen-re voksolt, akkor tartsák ezt tiszteletben, és ne „cs?cselékezzenek” /Horn Gyula, 1998/. Ebben a rendszerben mindig van egy többség, és egy kisebbség. Ha ez a kisebbség a széls?jobb, akkor miért rosszabb, mint mondjuk a buzik alkotta sokkal jelentéktelenebb csoport? Ez utolsó miatt miért nem lehet tüntetni? A „világpolgárok” miatt miért nem lehet tüntetni? A komcsik miatt miért nem lehet tüntetni?
Egy demokráciában a nép szava szent, bármi legyen is az. Ha a választáson azt akarja a nép, hogy ne legyen demokrácia, hanem legyen királyság, akkor királyság lesz. Err?l szól ez az eszme. Ha pedig a demokráciának a nép akaratának ellenében kell önmagát védelmeznie, akkor az logikusan diktatúra. |
