Legyen!
Próbálj meg történelmi korszakban gondolkozni, amikor egy társadalmat megitélsz. Abba a hibába esel, hogy a XIX sz.i életkörülményeket kéred számon, a tübbszáz évvel ezel?tti társadalmon.
Nem lehet így. Minduig az adott kor viszonyai között kell nézni a társadalom szociális berendezkedését.
Igen el lehetne mondani, hogy a királysági korszak embere milyen nyomorban élt, hisz nem mehetett el a plázába bevásárolni. Mocsokban élt, mert nem volt fürd?szobája. Elképeszt?ek voltak a higéniás körülmények.
Ugye milyen nevetségesen hangzik?
A 90-es évek elején, még az Antal kormány alatt, amikor az SZDSZ minden eszközt kipróbált, hogy megbuktassa a kormányt volt egy riport valamelyik ujságban. Egy öreg ember mondta el a panaszait, hogy ez a kormány a Horthy- rendszert akarja visszahozni, a cselédséget. Hát ? volt cseléd, és sosem kívánja vissza azt a kort, mert neki februárban a csikorgó hidegben trágyát kellett hordani.
Igaz, amikor "felszabadult" akkor is februárban kellett trágyát hordani, mert annak akkor van az ideje, nem augusztusban.
Csakhogy. És akkor itt hadd világítsak rá arra, amit te már nem tudhatsz.
Az uradalmi cselédségnek, béreseknek un. kommenció, azaz természetben fizetett bér járt, amit negyed évente kaptak meg. A közvetlen terménybeli juttatáson felül, un. állattartás is képezte a bért, ami az uradalmi istállóban, ólban közösen nevelt állatot jelentette. Ennek a gondozását egy külön ezzel foglalkozó béres végezte.
A béres kommenciója minden körülmények között járt. Akkor is, ha az id?járás kedvez? volta miatt jövedelmez? volt a gazdaság, akkor is, ha a jég , az aszály egyéb természeti csapás miatt nem volt termés.
Belegondolsz abba, hogy napjaink viszonyai között hányan dolgoznak úgy, hogy hónapokon keresztül nem kapják meg a munkájuk ellenértékét?
Abban az általad tragikusnak lefestett világban valóban nem kerültek felel?s vezet? pozicióba nincstelen szegény emberek.
Több olból is. Az egyik az, hogy a nincstelen szegény ember valószínüleg képtelen is lett volna vezet? beosztásban felel?s és el?remutató, hasznos döntést hozni. Hisz valószinüleg azért is maradt nincstelen szegény ember.
A másik pedig, hogy abban az embertelen világban felel?sségre vonható volt a vezet?, a település elöljárója, ha a rá bizott feladatot nem, vagy nem jól látta el. Anyagilag is felel?sségre vonható volt, és egy bármilyen okos, de nincstelen embert nem lehetett volna anyagilag felel?sségre vonni.
Belegondoltál abba, hány vezet?t vontak felel?sségre ebben a mi modern világunkban, nem csak azért, hogy nem jól látta el a feladatát, de azért sem, ha szándékosan okozott kárt a közösségnek?
Egy 1600-as évek beli "önkormányzat" (hiszed vagy nem, de ilyen volt egy település vezetése, választott bíróval és képvisel?kkel)m?ködését olvastam a minap.
Ebben leírják egy erdélyi település testületi döntését aaról, milyen birságot kell fizetni annak aki a falun átfolyó patakot elszennyezi. Iszonyu kemény pénz volt.
A XIX sz.-ban élünk. Kötelez?en fizetjük a szemétszállítási díjat minden településen. Ennek ellenére az erd?k, az útmenti árkok tele vannak az autókból kidobott szemetes zsákokkal. A vissza nem váltható pille palackokat szerte fújja a szél a határban.Habzik a Rába, a Tiszábol kiölte az él?világot a beleengedett cián. A Dunából 100 éve még halászlét lehetett f?zni, ma már csak belepustulni lehet.
Kedves legyen.
Én paraszti ?sökkel rendelkezem. Kisparaszti ?sökkel. Az én gyermekkorombeóan a nagyapám 20 hold földje, egy 5 f?s családot tartott el. A legkegyetlenebb Rákosi id?kben is.
Igaz, nem volt 400 000 Ft-os LCD TV-nk. Nem fizettünk havonta 5000 Ft-ot a kábelTV-re, 5-6000 Ft-ot vidíjra 10 000-et villanyra, 4000-et telefonel?fizetésre, 5000-et internetel?fizetésre, 10-15000-et mobiltelefonra havi 30 000-at fütésre.
Soha nem lesz olyan rendszer, hogy mindenkinek jó legyen.
Én még ismertem olyan nagygazda családot, aki a béres sorból verg?dte fel magát és a falu legjelent?sebb gazdája volt. Meg ismertem olyant is aki ugyaninnen indulva a "nagy egyenl?ség" közepette is nyomorgott, pedig a "felszabadulás után beletette magát a kitelepített nagygazda, sváb család minden vagyonába.
Te gondolkodó ember vagy. Még akkor is azt mondom, ha a bemutatkozásunk nem a legszerencsésebb módon történt. Szakadj el az iskolában tanultaktól, és gondolkodva kritikusan lásd a valót.
Mert az, hogy beszéltél néhány emberrel, aki az iskolában tanultakat er?sítette meg benned, még nem jelenti azt, hogy az a valóság.(Előzmény: Legyen!, 2007.10.19. 19:13:21) |
