Corvinus:
Na látod, ebben egyetérünk. Mármint abban, hogy a Fidesz marketingpárt. Ezért nem tartom hiteles jobboldali pártnak (trianoni kivonulás...). A tényt ismételted meg: a MIÉP nem szerzett új szavazókat 98-hoz képest.
Azonban megfeledkeztél arról amit utána irtál: a Fidesz marketing alapú párt. Oda nyomul ahol van hely. Csakhogy olyan nagyszer? volt a kommunikációjuk (3 szólamú: Pokorni középre, Kövér radikális jobbra, Orbán nemzet felett), hogy hiába van közel fél millió MIÉP szimpatizáns...De ezek a dönt? pillanatban már úgy látták, hogy a Fidesz is kimondja ugyanazt mint a MIÉP, s?t még "szalonképes" is. A szüleim is igy szavaztak Fideszre.
Nem tudom ismered-e a választási rendszert, de a szavaidból nem ez derült ki. Szóval,ha kevesebb radikális jobboldali szavaz át a fideszre (mondjuk 30 ezerrel kevesebb), akkkor a Fidesznek 1 helyett van 1,5 %-os listás hátránya, viszont van egy 15 f?s jobboldali (MIÉP) frakció a parlamentben, és így 85 helyett csak 70 helyen kellene a Fidesznek gy?znie. És a MIÉP szavazók ekkor is a Fideszt támogatnák a 2. körben.
Azt hiszem feloldottam az ellentmondást...
Elárum: minden párt az elégedetlenségre épít...még a dics? utódpárt is.
Sajnos szét kell rombolnom azt az alapfeltevésed Corvinus, hogy a rendpárti, jobboldali radikális er?k az elégedetlen , szegény területeken népszer?ek.
Ezek szerint nagyon lepattant hely lehet:
-Ausztria (Haider koalició tag)
-Svájc (Blocher kormányer?)
-Dánia
-Norvégia
ezekben az országokban a radikális jobb kormánytag. De ha a helyi szintet nézzük meg, szintén sok szegény, lepusztult régiót találunk:
-Flandria (a Vlaams Blokk a leger?sebb párt)
-Hollandia (ÉLhet? Hollandiáért Párt a legnépszer?bb párt, Rotterdamban pedig gy?z?tt)
-Hamburg
-Stuttgart
Mára ennnyi.(Előzmény: Corvinus, 2002.04.15. 17:30:49) |
