Corvinus: rátapintottál a lényegre. a nácik tulajdonképpen semmi olyat elméletet nem gyártottak, ami el?ttük így vagy úgy ne létezett volna. a veszélyessége a rendszernek abban rejlik - mint amint már korábban említettem -, hogy a különféle elméletek összeollózásából, és az eszközök megválasztásánák módjából fakad. Szeretném, ha egyetértésre jutnánk abban, hogy a III. Birodalom el?tt a nagy tér elmélet gazdasági értelmezése nem volt kézenfekv?.
A rómaiak esetében az egyetlen kiút volt a növekedés, különben megsz?ntek volna létezni, és a gazdasági el?nyök csak kés?bb jelentkeztek.
A napóleoni hódítások hátterében is teljesen más állt. A szorongatott helyzetb?l való kitörés vágya, és Napóleon zsenialitása következtében megnövekedett területek gazdasági integrációja egyáltalán nem következett be. A kontinentális zárlat egyértelm?en a katonai nagyhatalomtól való rettegés miatt volt fenntartható, de az egyes országok er?sen protekcionista vámrendszere nem sokban módosult.
Oroszországot is és az USA-t is egészen egyszer?en a nagy, lényegében fennhatóság nélküli, könnyen megszerezhet? területek érdekelték. Az alattvalók/lakosok számának növekedése persze már önmagában hatalmas, f?leg katonai el?ny lehet, de a gazdasági vonal nagyon sokáig még nem játszott mindent elsöpr? szerepet.
Igen, természetesen az 1930-as Németország teljesen más gazdasági-politikai feltételek között teng?dött. De a nagy térb?l fakadó gazdasági el?nyök kiaknázását, és a sokak által önkéntelenül követett példát tudatosan akarta alkalmazni. Persze a nácik az általuk választott eszközzel nem tudták megvalósítani. A nyugati területen ugyanúgy fennmaradtak a nemzetgazdaságok, keleten pedig nem terjedt tovább az eszük az egyszer? kizsákmányolásnál.
Tehát az egész Großraumwirtschaft példa a tulajdonképpen a nácik által híressé vált eszmére/gondolatra, ami nem elfajzott, és a mai napig használatban van.
Furcsa volt T?led a "lojalitás" szót hallani. Lehet, hogy csak szinonímát kerestél, de a lojális az én olvasatomban feltétlen engedelmességet jelent. Én teljesen egyetértek, mi a keresztény államok közé tartozunk, így óvatosan kell bánnunk az arab országokkal. De ez nem jelentheti azt, hogy ne lennék érzékeny arra, ha valaki "szart" akar eladni nekem. Az USA által hangoztatott értékek, és ezzel szemben a követett magatartás között hihetetlen szakadék tátong. Az összes országok közötti szövetségrendszer érdekeken, és nem ideológián nyugszik. Tehát ha valaki elkezd egy országot bombázni, akkor én inkább el?ször gondolkodok, és nem bólogatok az els? füttyszóra.(Előzmény: Corvinus, 2002.03.28. 21:14:27) |
