Hát kedves barátom Legyen, örülök neki, hogy csak engem tartasz itt a fórumon, m?veletlen Baromnak, mert így talán megvan az esély arra, hogy egyszer, ha már én nem leszek egymásra talál a nemzet.
Bár, ha belegondolok, hogy szerinted csak én vagyok a nyolc osztályt is alig elvégezni képes, m?veletlen, akkor az az írásom, amire te olyan kúlturember módjára reagáltál valószinüleg nem születhetett volna meg.
Amikor én jártam iskolába, akkor még az olvasási órákon oda figyeltek arra is, hogy a nebuló megértse az elolvasott szöveget. Elég meglátni, hogy nyilas, és akkor már tudom hogy mit mond.
Fasiszta, náci, antiszemita. Igaz, valószín?leg egyikr?l sem tudom mi is valójában.
Ugyanis, kedves fiatal barátom, én semmi olyat nem írtam, amit te belevizionalizálsz a szövegembe. Ironizáltam egy kicsit azzal kapcsolatban, amit McGy?z?nek írtál a tudatlanságáról, meg arról, hogy annyi ismerete van a világról, amit itt a fórumon a mocskolódóktól összegy?jtött.
Illetve nem írhattál ilyent, mint legutolsó írásodból megtudtam, mert csak én vagyok itt tudatlan barom.
Mert nem értettem veled mindenben egyet.
Tudod, a 8 osztályomban olvastam egy m?vet. Az volt a címe, hogy ?Lenin és az empiriokriticisták?. Nos Lenin ebben a vitájában érvel a tézisei mellett a következ?képen.
?Aki ezeket az igazságokat megkérd?jelezi, az tudatlan és korlátolt.?
Nos, hát ez csengett ki abból amit McGy?z? tájékozottságáról írtál. Meg a nekem tulajdonított 8 osztályos BAROM-ból is.
Bár Lenin kicsit kúlturáltabb volt.
Az ártatlan életek megvédésének kedves barátom, általános érvény?nek kellene lenni. Nincs értékesebb ártatlan élet, és nincs, pontosabban szólva, nem szabad lenne alacsonyabb rend? ártatlan emberi életnek lenni.
Egyetlen élet elpusztítása is b?n, mint ahogy azt már a mi vitánkat elindító cikk gazdája is leírta. És annak a korszaknak sok áldozata volt. Zsidók, és nem zsídók egyaránt. Csak ez utóbbiakért nem szól naponta a harang.
Nem elgondolkoztató, hogy ebben a soknemzetiségü, falatnyi hazában csak két népcsoport van, akit meg kell könnyezni. A zsidó, meg a cigány. A többi él abbó,l amit dolgozik.
Nem furcsa az, hogy amikor rasszizmusról beszélnek ebben az országban, akkor ezt soha nem értik az itt él? svábok, tótok szerbek elleni érzelemnek, hanem mindig csak e két népcsoporttal kapcsolatban kerül szóba.
Nem tartom fontosnak megmagyarázni a nevemet. Értelmi képesség kérdése csak, hogy mibe mit látunk. Ezzel az indulattal, ami benned van, ha én az angyal nevet választottam volna, akkor te azt mondanád, hogy lucifer vagyok, mert hát az is angyal. A másik oldalon.
Egyébként olvastam a beszélgetéseteket egy másik topikban, és hát vannak akik gondolkoznak is.
Igen, kedves barátom. Sugárzik bel?led a gy?lölet. Mindenkivel, akinek a véleménye eltér a tiédt?l. A 8 osztályos BAROM címet ugyan csak én érdemeltem ki t?led, na nem a zsidók kiirtása vélelmezéséért, hanem mert megsértettem a narcizmusodat. Ironizálni mert valaki veled. A többit csak le tudatlanoztad. Mert hát honnan veszi valaki a bátorságot, hogy veled vitatkozzon. Veled aki TANULMÁNYOZOD A HOLOKAUSZTOT.
Hát én elég régóta olvasgatom McGy?z? írásait, és én másképp látom ?t. Írásaiból az tünik ki számomra, hogy sokrétübben látja át a világunkat, mint te.
Mert a világnak sok oldala van, kedves barátom. Az egyik az, amit te tanulmányozol, amit a zsidók írtak maguknak, magukról.
A másik, amit mások írtak a zsidókról. Mindkett? elfogult természetesen, de ha csak egyiket olvasod, ha csak egyik szemszögb?l nézed, akkor beszükülsz. Mint te. És az ilyen beszükülés okozza, hogy ?nyilas? akkor ez egy rohadt fasiszta, NÁCI, antiszemita. Miközben egyikr?l sem tudod, hogy mit is jelent.
Igen. Természetesen a zsidók között is van tisztességes is, meg gazember is. Mint minden nép között. De azért elgondolkoztató, hogy a tömeges megjelenésük (1820-as évek) után alig múlt el 20 év és a pozsonyi diétán Kossuth is Szécheny is felszólalt figyelmeztetve arra az erkölcsi és gazdasági hanyatlásra azokon a területeken, ahol ez a galiciából jött népelem megtelepedett. Kossuth is, Szécheny is fasiszta, antiszemita volt.
Hogy kit is ajnározol te? Nem akarom most itt visszaidézni a soraidat, amikor taglaltad, hogy az MSZP ben nincsenek is zsidók, amikor Kun Bélát mentegetted, hogy nem is tekinthet? zsidónak, mert nem járt a zsinagógába ésatöbbi. Bevallom, a 8 osztályommal elég zavarosnak találtam az okfejtésedet. Nem attól zsidó valaki, hogy vallásos. És hogy zsidó volt, attól még lehetett volna ennek a hazának tisztességes polgára is, hisz a hazaszeretet legszebb megnyilvánulása éppen egy zsidótól származik. A ?nekem szül?hazám itt /e lángoktól ölelt kis ország/ messzeringó germekkorom világa?
Hallasz te ilyet mostanában?
Nem barátom, nem ezt hallod.
Azt hallod, hogy Landeszmann fórabbi elmondja, hogy ha a magyar kultúrárúl lehántjuk azt amit a zsidság rárakott akkor csak a b?gatya, meg a fütyül?s barack marad.
Azt hallod, hogy Hanák professzorhoz bekopogtak az ablakon, és amikor a felesége kinézett az arcába vágtak (Az emeleten laktak szegények. A prof. Úr, kés?bb nem gy?zött szabadkozni
Azt hallod, hogy egy nemzet, egy ország ezer éves születésnapi ünnepéjén egy senkiházi 1000 Wattal beleüvölti a pesti éjszakába, hogy én 5687 éves vagyok.
Azt hallod, hogy ?Kiirtanám az összes keresztényt?
Azt hallod, hogy Pesten randalíroz? nyilas zászlós fasiszták verik a zsidókat.
Ja, ezek egyedi esetek. Igen. Csak naponta el?forduló egyedi esetek. Naponta köpnek szembe bennünket, csak nekünk nem lehet megsért?dni, mint ?Legyen?nek.
Mert egyetlen más népirtás sem lehet olyan fájdalmas, mint a zsidó holokauszt. És akinek netalán kételyei vannak vele kapcsolatban azt börtönbe kell zárni.
Hát Legyen. Milyen igazság az amit fenyegetéssel lehet érvényre juttatni(Előzmény: Legyen!, 2007.08.09. 16:30:17) |
