Tisztelt Construct.
Deffinició= pontos meghatározás. (ha jól tudom)
Demagógia= Valós alapot nélkülöz?, hazug igérgetés, állítás, szónoklat, az érzelmek és szenvedélyek tudatos és felel?tlen felszítása a tájékozatlan tömegek megnyerése céljából.
Alkalmazása lehet tudatos, eleve a félrevezetés, bujtogatás, lázítás,
Vagy öntudatlan, amikor a szónok, el?adó, egy el?z? "demagógia által félrevezetve az állításban maga is hisz, és ezt a vélt tudást használja fel a tömegek manipulálására.
Szlovák demagógia= A tájékozatlan szlovákiai tömegeknek a politikán, a médiumokon, és az oktatáson keresztül olyan ismereteket nyujtani, amik a magyar történelem meghamisításán, keresztül a szlovákiai lakosságban a magyarokkal szemben gíülöletkeltésre alkalmasak.
A szlovák etnikum életét a magyar társadalom keretei között eltöltött évszázadokban úgy állítani be, mint ha az a tótok elnyomását, kiszipojozását, szolgasorban tartását, és üldözését jelentette volna.
A történelmi ismeretekkel nem rendelkez? tömegekben, legyenek azok szlovákok, vagy szlovákiához csatolt magyarok, akik önhibájukon kívül a régmult valós eseményeit, a történelmi tényeket nem ismerhetik, azt a hitet kelteni, hogy annak a veszéje, hogy ez az elnyomás, üldözés, szolga sorba taszítás magyarország részér?l a mai nap is létez? fenyegetettség.
Célja, hogy ez a fenyegetettség érzés, a bizalmatlanság a tömegekben naprakész legyen, és a szlovákiai magyarság minden, a demokratikus viszonyok között él? népcsoport, jogos követelése ellen felhasználható legyen.
Nem tudom elég szabatos voltam e a kért els? definició dolgában.
A másodikat, bevallom öszintén nem tudom definiálni.
A nincset nem lehet meghatározni.
A "vélt szlovák igazság" amit az el?z?ekben leírt demagóg módon hangoztat a szlovák politika, pl. a 10 éves évfordulóját ünnepl? 1200 éves szlovák államról, a magyar elnyomásról, a nem engedélyezett nyelvhasználatról, soroljam tovább, nos hát ez a "szlovák igazság", ami semmiféle történelmi dokumentummal nem bizonyítható, ellentétben a "magyar igyazsággal" amit ha ti nem ismerhettek is, de levéltárakban fellelhet? jegyz?könyvekben, törvényi paragrafusokban, királyi adománylevelekben és állami alapító okiratokban fellelhet?.
Ha már ilyen szlovák igazság, magyar igazság megfogalmazással élsz.
Szócs?= kihangosítás eszköze. Az emberi beszéd nagy tömegekhez való eljuttatására használták olyan térben, ahol a természetes beszédhang már nem juthatott volna el mindenkihez. A szócs?, mint egy hangszer teste feler?sítette a beszédhangot. A technika fejl?désével az elektronikus er?sít?k kiszorították a használatból. Utódját, már elektronikával kombinálva ma is használják kézi hangosításra.
Átvitt értelemben, mint megszemélyesítten az olyan emberekre használják, akik egy mások által hirdetett eszmét, akaratot vagy hírt olan tömegeknek adnak tovább, akik az eredetihez nem jutottak hozzá, ill nem fogadták el azonnal. A "szócs?" alkalmas arra, hogy mindig, mindenhol, minden fórumon hirdesse a betáplált adatokat, függetlenül annak valóságtartalmától, ezáltal a t?megek meggy?z? eszköze legyen.
Ennek a definicióját ugyan nem kérted, azért biztos ami biztos leírtam.
Tisztelt Construkt.
Nagyon sajnálom, hogy nem érdekelnek a saját írásaid sem.Eme kijelentésed persze érthet?vé teszi azt is, hogy a miénk miért nem érdekel, mert néha valóban úgy néz ki, mint ha egy végtelenített magnószalag szólna, amire hiába írnak válaszokat, csak a felvett szöveget játsza újra meg újra.
Nem csak történelmi ismereteid tévesek, de a napi események tisztán látásával is problémák vannak.
Persze az is lehet, hogy a napjaink eseményeinek a megitélése is visszavezethet? történelmi ismeret hiányára.
Erre utal a a mondatod, hogy "ha valami csoda által érvényét veszti az 1920 jun. 4-i békeszerz?dés.
Tekintsünk el attól, hogy a megfogalmazás is hibás.
Hát akkor Definició, mert ma ilyen napunk van.
Szerz?dés= két, vagy több fél között létrejött megállapodás, ami a felek tárgyalása folyamán, minden érintett fél érdekeinek a figyelembevételével, kölcsönös kompromisszum árán jön létre.
Na most innentúl hibázik az egész.
De most nem is err?l van szó, hanem a te gondolatodról.
Kedves Construkt.
A trianoni diktátum, már régen, és többször is érvényét vesztette.
El?ször.
Erkölcsileg, amikor néhány évvel a ránk kényszerítése után maguk az elrendel? felek ismerték el, az igazságtalanságát.
Másodszor.
A bécsi döntésekkel, ahol a visszacsatolandó területeket szentesítették azok az országok is akik részt vettek, nagyhatalomként egy 1000 éves ország szétdarabolásában, de szentesítették az aláírásukkal azok az országok is, akik kedvezményezettjei voltak e trianoni döntésnek.
Mert kedves Construkt, a bécsi döntések, bár kétségkívül nyomás alatt jöttel létre, de a tárgyalásban részt vettek az érintett országok is, és ellentétben a trianoni eseményekkel elmondhatták a vele kapcsolatos észrevételeiket, és érvelhettek az érdekük mellett.
Ha úgy vesszük akkor ezek a döntések inkább jelentettek "békeszerz?dést" mint trianon.
Harmadszor.
Érvényét vesztette, amikor megalakült a tiszói szlovák állam, hisz ilyent nem tartalmazott a trianoni "szerz?dés".
Negyedszer.
Érvényét vesztette, amikor a II világháboru után Kárpátalját a szovjetunióhoz csatolták, és a csallókozi falvakat megkapta az ujáalakult Csehszlovákia.
Ötödször.
Érvényét vesztette, amikor a szovjetunió felbomlásával létrejött az önáló Ukrán állam, és területébe integrálta Kárpátalját.
Hatodszor.
Érvényét vesztette a trianoni döntésben Csehszlovákiához hasonlóan mesterségesen létrehozott Szerb-Horvát-Szlovén állam trületén létrejött Jugoszlávia (aminek megalakulása is a trianoni "szerz?dés" érvényvesztésének tekinthet?)önáló államokra szakadásával.
És
Hetedszer, de nem utoljára.
Érvényét veszítette amikor Csehszlovákia felbomlott.
Ugyanis kedves Construkt, egy szerz?dés addig van érvényben (elméletben legalábis) amíg bármelyik fél azt vagy annak bármely részét, önhatalmulag meg nem változtatja.
A trianoni "szerz?dés" azért van érvényben még ma is, mert Magyarországnak Horthy kormányzó óta, még nem volt az ország érdekeit képvisel?, azért töretlenül kiáló kormánya.
Azzal a reménnyel, hogy "definicióim kielégítették elvárásaidat.
Tisztelettel: a Nyilas.(Előzmény: Construct, 2007.08.07. 00:58:57) |
