Corvinus:
Ha ismered a Teleki térképet, akkor nem tudom, hogy mondhatsz badarságokat. Egyébként a Kogutowicz térkép is elég jó, nagyon pici problémája van csak, hogy nem veszi figyelembe a néps?r?séget. Pl. összefolynak az alig v. ritkán lakott hegyek a ruszin ill. a román etnikummal. Ugyanis 1 négyzetcentiméternyi hegyi ruszin pl nem egyenló egy völgyben él? magyarral. a néps?r?ség miatt az utóbbiaknak nagyobb a súlya. És olyan mintha a hegyek is egy nemzetiséghez tartoznának. Amúgy korrekt a térkép. Továbbra sem értem, hogy miért kell félrebeszélned ha megnézel egy ilyen térképet.
A lex Apponyi kapcsán egyetértünk, nem volt dönt? fontosságú.
Az általad említett városok Trianon idején magyar többség?ek voltak. Valóban a 19. sz. elején még a német volt a meghatározó elem, de a szabadságharc idején már fele-fele arány, a dualizmusban pedig elsöpr? magyar többség volt jellemz?.
"Ha szerinted helyénvaló, hogy a b?gatyás, mucsai, elmaradott, pusztatöltelék miépes magyarok kezébe adjuk a gazdasági hatalmat, ahol a városi értelmiség urbánus, széleslátókör? és (jó értelemben véve) kozmopolita, akkor meg vagy hibbanva. "
Ha a kisgazdákra mondanád ezeket akkor lenne egy minimális igazságtartalma , de a MIÉP az városi párt. NÉzz utána a 98-as választások részletes eredményének. Sajnos ez a baja a MIÉP-nek, hogy nem értik a falusi parasztbácsik, hogy mi az a globalizáció stb., nekik a Torgyán-féle stílus jobban bejön.
Épp ezért nem tudom, miért tartod a városi értelmiséget kozmopolitának.
A mucsai Budapesten ért el a MIÉP 10 %-os eredményt a 98-as választásokon.(azóta az id?közi választások 15-20 %-os MIÉP eredményt jeleznek el?re Budapesten.) Az Alföldön 2-3 %-os eredményt ért el a MIÉP.
Szomorú, hogy egy tájékozott urbánus ember nem veszi észre merre tartanak a városi társadalmi folyamatok. |
