Corvinus:
"Nem tartom magam hazátlannak sem, csupán a haza (vagy otthon) kifejezését kitágítva értelmezem, ez érthet? azokra az emberekre, akik a világ több részén éltek, er?s köt?dést érzek a nyugati urbánus civilizációhoz (így Budapesthez is), de közelebb áll hozzám New York (Budapest testvérvárosa), mint tudomisén Szentmártonkáta, vagy Zalaegerszeg. Ezért is tartottam rendkívül ízléstelennek Csurka kárörvendését a szeptember 11-i katasztrófa folytán"
Nem tudom akkor miért vitázol velünk, amikor nem érzed magadhoz közelebb állónak a saját nemzeti közösségedet, mint egy másikat. Egyébként Csurka nem kárörvendett, hanem azt mondta, hogy ebben a terrorcselekményben az USA globális politikája is ludas.
"Az autópályákkal kapcsolatban, tudtommal nem igazán épült Magyarországon autópálya az Orbán-kormány idején, multiplikátorok ide, vagy oda."
Szerintem ?sszel adják át a Polgárig tartó autópályát. A f?vállalkozónak kifizetett 100 milliárd forint pedig kifejti a keresletélénkít? hatását.
Az épít?ipar felfutásáról pedig még nem is szóltam.
"Egyébként a katonaságról tovább akkor beszélj, ha már voltál katona, és megtapasztaltad, milyen belülr?l a sereg, mindenesetre az én harcértékemhez bevallom, nem nagyon járult hozzá az egy éves el?felvételis "szívatás". Az egész hadseregnek az volt a szerepe, hogy tíz percig tudja tartani az országhatárt :). "
Szerinted ha egy intézmény (szervezet) rosszul m?ködik, akkor rosszabb, ha pénzt áldozva rá jobbá tegyük, mint még több pénzt áldozva rá felszámoljuk és felépítsünk egy másik szervezetet?
A sorkatonai szolgálat továbbra is stratégiai kérdés és nem lehet holmi 5 %-os pártok jól hangzó kampánytémája. Az ilyen felel?tlenek vesztették el az országot 1918-ban. (Linder Béla:"Nem akarok több katon?t látni!")
" státusztörvényt nem tartom történelmi jelent?ség?nek, szerintem a "huszáros csinnadratta" mell?zésével, az "asztal alatt" sokkan jobban lehetett volna támogatni a határon túli magyarokat (a ravasz fondorlat persze sosem volt jellemz?je a magyar virtusnak), kulturális intézmények, magánalapítványok, adócsökkentések formájában. "
Mivel New York közelebb áll hozzád, mint a vidéki Magyarország, így nem tartalak kompetensnek a határon túli magyarok kérdésében, akik még messzebb vannak Budapestt?l. Nem is várhatom el t?led hogy átérezd,milyen érzés egy erdélyi magyarnak ráírni az igényl?ívre, hogy nemzetisége: magyar, és kézbe vennie az igazolványt, amelyet a többség csak azért vesz fel, hogy kezében tudhassa a magyarságát bizonyító dokumentumot, és nem a kedvezmények miatt.
"Szerintem egyébként az Orbán-Nastase paktum egyértelm?en román diplomáciai gy?zelem, mert megfosztotta a státusztörvényt fordított asszimilációs erejét?l (nincs hozzátartozói igazolvány, nem kell magyar igazolvány, hogy valaki átjöhessen dolgozni), tehát a románok ügyesen kihúzták a státusztörvény (számukra nézve) méregfogát. "
Továbbra sem fogod fel, hogy nem a munkavállalói kedvezmény fordítja meg az asszimilációt. Maga a dokumentumnak van óriási ereje. De valóban a hozzátartozói igazolványért kár. Azonban ennél is nagyobb megtartó ereje van a tankönyvtámogatásnak. Érzik ezt a szlovákok is, és ezért akadékoskodnak. Tehát a hozzátartozói igazolvány a románok (tótok, szerbek...) asszimilálását célozta (ez egy plusz cél), de a megvalósuló kedvezmények a magyar nemzetiség?ek asszimilációját állítja meg, és identitását er?síti meg. Nem tudom, tudod-e mit jelent a MAGYAR IDENTITÁS?
" felkészültség a politikai állásfoglalástól (miszerint a történelmi ismereteim messze vannak egy konzervatív emberét?l). "
Sajnos függ. Vitáim során tapasztalom, hogy liberális, baloldali vitapartnereim felületesen tudják a történelmet és ha esetleg úgy érzik, hogy megfogtam ?ket, akkor elterelik a témát, de a legdurvább az, amikor magának a történelemnek az objektivitását vonják kétségbe. Ezért emeltem ki hogy Te üde szinfolt vagy a liberális oldalon. Tehát a nemzeti érzelm?ek már csak alapbeállítottságuk miatt is érdekl?dnek a nemzeti történelem iránt. Ez nem zárja ki persze, hogy néhány liberális beállítottságú is elmélyülten tanulmányozza... Nem véletlen, hogy azok, akik a legelmélyültebben tanulmányozzák: a történelem szakos egyetemisták jobboldaliak, 90 %-uk MIÉP-es .
"újból uralomra kerül a széls?jobb, és divat lesz megint Dunába lövetni embereket (arról csak tanultál), akkor jobb lesz Bartók Béla példáját követni. (?t ugyanis nagyobb magyarnak tartom, mint például Horthyt vagy Szálasit). "
Mit nevezel széls?jobbnak, a MIÉP-et? A Dunába lövetés egyébknét olyan fikció, mint az hogy a Munkáspárt szerintem visszaállamosítana. Egyébként Ausztriában, Svájcban, Dániában, Bajorországban, Olaszországban, mostanában Hollandiában is folynak a széls?jobboldali népírtások... :-)
A Maszop és a Szadesz teljesen okosan a félelemre épít? politikai marketingkampányt folytat a MIÉP ellen. Ahogyan a cégek csinálják pl.: használj Blendamedet, és akkor nem lesz lyukas a fogad. Szavazz ránk és akkor nem széls?jobboldali diktatúra! Ez azonban a saját elképzelések teljes hiányát mutatja. Nem véletlen hogy 98-ban egy olyan párt nyerte a választást, amely egy programot és ami a legfontosabb egy jöv?képet (polgári Magyarország) tudott felvázolni a választóknak. Most is csak a Fidesz tudott felvázolni egy hosszútávú jöv?képet, szegény MSZP pedig vagdalkozik a rövidtávú béremelési százalékokkal, és Werber agresszív gy?löletkampányával próbál nyerni. Vereségre van ítélve.
Bartók Béla valóban a magyar kultúra egyik kiemelked? alakja és külföldön is elismert. Azonban az, hogy összemosod Horthyt, az ?t német fegyveres segítséggel megbuktató Szálasival, akkor elmondásod ellenére bizonyítod, hogy azokból a könyvekb?l tanultál történelmet ahol gyakori volt : a Horthy-fasiszta jelz?. Egyértelm? a baloldali véleményformálók szándéka: minden ami nemzeti az fasiszta is. Nem tartod magad szánalmasnak amiért Te is a szocializmus alaptézisét osztod?(Előzmény: Corvinus, 2002.03.14. 23:20:14) |
