Kedves Admirális.
Azt írod, hogy "az iskolában róla tanultunk".
Tehát a fiatal korosztályhoz tartozol.
Nem érdem a kor, hanem állapot, csak ez az állapot tapasztalatot halmoz fel az emberben.
Mármint a gondolkodó emberben, és a tapasztalat kritikusabbá teszi. A hit a fiatalság el?joga, mert ? még megengedheti magának a tévedés lehet?ségét. A tragédia az, ha ezt az el?jogot az ember a kor el?rehaladtával is megtartja magának.
Nagyon értelmes amit a Construkt által idézett vitaindítódban leírtál. Azt a fiatalos XIX sz.-i lekületet tükrözi, amit a kor szelleme hordoz. A múltba tekintés helyett az el?re nézést. De hiánya a történelmi tapasztalat. Nem lekicsinylés képpen mondom, hisz te most gyüjtöd ezeket, ahogy ezt a jelen hozzászólásodban is írtad.
Azért engedd meg, hogy elmondjak valamit az én történelmi tapasztalatomból.
1968-ban a népi demokráciának nevezett proletár diktatúra, a diletáns klientúrájával eljuttatta odáig az országot, hogy már mesterségesen sem volt fenntartható a szocializmus fels?bbrendüségének látszata.
Ekkor hangzot el el?ször a szocialista államvezetés részér?l az azóta is búvös jelszó, hogy
Elvtársak, a küls? körülmények begy?rüzése miatt, most meg kell szorítani a nadrágszíjat az államháztartás rendbetétele érdekében, hogy aztán az általános jólét mindenki számára biztosítható legyen.
Nem tettem idéz?jelbe, mert valószínüleg nem pontosan idéztem a szavakat.
Én ugyan ekkor éppen katona voltam, de egy évvel kés?bb a nadrágszíjhuzás után a fizetésem 1120 Ft-ra emelkedett. Nem a jobblét, hanem a szabad szombat bevezetése miatti korrekció miatt.
1983 ra elértem a kozel 5000Ftos fizetést, miközben az árindex legalább 10 szeresére emelkedett, és ez alatt az id? alatt legalább 5-ötször hangzott el ugyanannak a politikai vezetésnek a szájából, akiknek jogutódai ma is vezetik az országot, hogy "elvtársak, most meg kell húzni a nadrágszíjat és akkor....."
A nadrágszíjhuzásokon keresztül a nyolcvanas évek elejére eljutottunk odáig, hogy a dilettáns vezetés által veszteséget termel? vállalatok pár száz, vagy ezer forintos jutalmakat osztottak a dolgozóiknak, a vezetés számára pedig kidolgozták a negyed éves premizálás rendszerét, ami éventetöbb millió ft-os jövedelemnövekedést jelentett a vezetú testület számára, és a minden ember egyenlú elve alapján a 89-90 es évekre egyeseket egyik napról a másikra milliárdossá, másokat földönfutóvá tett.
Hogy te a Gyurcsány csapattól felel?s kprmányzást vártál, az annak a tapastalatnak a hiányából adódik amit itt az el?z?kben leírtam. Sajnos ezt ez a csapat nagyon jól tudja, hogy az újszülöttnek minden vicc új. Ahogy 68-tól újra meg újra el lehetett sütni az "elvtársak most..." jelszavát, úgy tudta elsütni a Bokros csomagot a horn kormány, és úgy tudja elsütni a Gyurcsány kormány is, mert tudják, hogy mindig jönnek új "Admirálisok"
Ne haragudj nem személyeskedésnek szántam, csak a hitedre hivatkoztam.
Amúgy pedig had idézzek én is.
" A forradalomba be kell vonni a cs?cseléket, mert a forradalom gy?zelemre jutásához elengedhetetlenül szükségesek olyan cselekedetek, amikkel a forradalom vezet? ereje nem mocskolhatja be magát.
Marx: Kommunista kiáltvány.
És ez nem csak a kommunista forradalomra igaz.
A különbség csak az, hogy a forradalmak gy?zelme után, a letisztulás folyamatában a cs?cselék kiszúr?dik, addig a kommunista forradalomban hatalmon maradt. És bár kinevelte a saját értelmiségét, de kiírtotta a nemzetb?l a ( lehet, ez nem fog tetszeni) az évszázados kúltúra hordozóját, az arisztokráciát, és a felnövekv? értelmiség, az új arisztokrácia ennek a lumpenproletár nihilizmusnak, a gyúlöletnek a talaján nevelkedett fel.
Elnézésedet kérem, látszólag nem a témához tartozik. És mégis.(In reply to: Admirális fehér lovon, 2007.06.09. 09:40:59) |
