Tisztelt Construkt.
Bonyolultabb dolog ez annál, hogy egy TV felvételr?l at ember itéletet tudjon mondani. A TV a manipuláció legmocskosabb eszköze, amival egy eseményt olyan színben lehet bemutatni, amilyenben azt az adott érdekcsoport politikailag láttatni akarja. Arra valók a politikai elemz?k, hogy megmagyarázzák az eseményeket.
A 2002-es válastások elötti Orbán meggyesi vitát pl. azért nem fogadták el az Orbán által jelült id?pontra, mert nem lett volna id? az elemz?knek elmagyarázni a néz?k számára, hogy hogyan kell értelmezni az elmondottakat.
Értelmezve a mondatot: Nem tudták volna belesujkolni a társadalomba, hogy Orbán milyen tehetetlen idióta, országrontó, aki két értelmes mondatot sem tud kimondani. Ezzel szemben Medgyessy milyen karakán, talpraesett, rátermett vezet?, az egyedüli személy aki az ország élére való.
Igy m?ködött ez a TV ostromának kikiáltott hisztériánál is.
Hogy mi volt a valóság? Hogy ki irányította, ki inditotta el a balhét?
Hallhattad a híreket a választások elött a TV vitáról, amikor Gyurcsány szinte mézesmázos szavakkal "kérlelte Orbánt, hogy ne terjesszen ilyen rémhíreket, vonja vissza az állítását a szoc. gyózelem után várható cselekedetekr?l, mert tisztességes ember nem hazudik.
Aztán Balatonöszödön, egymás között megbeszélték, hogy Jól kicsesztünk az országgal, de megérte, mert újra mi vagyunk a hatalmon. Hát ez a szemköztköpés, még ennek a birka magyarországi népnek is betette a kaput. Ekkor tört ki a Kossuth téri tüntetés. Még mindig békésen, zászlólengetéssel, szónoklatokkal. Követelések megfogalmazásával.
Ezt a követelést vitték át torockaiék, hogy olvassák bea rádióba.
Mi történt volna, ha a rádió vezet?sége felolvassa? Elhangzik a rádióban, az ország 90%-a meg sem hallja.
De balhét kellett generálni. Megtagadták a beolvasást. És ekkor tört ki a balhé.
Ki volt az aki az autót felgyújtotta? Kinek volt érdeke, hogy itt látványos muri legyen?
A tömegpszihózis az egy érdekes dolog. Magával ragadja az embert. Az önérzetében megsértett, megalázott soaságban egyetlen szikra is elég, hogy elszabaduljanak az indulatok.
Felfegyverzett emberek álják az utadat, nem engedik a jogos (akár csak jogosnak vélt követelésedet teljesülni. Te fegyvertelen vagy, de 1000 ember áll mögötted.
Könnygázt fújnak a szemedbe, gumibottal vernek.
Valaki benzint locsol egy autóra, felgyújtja.
Ki tette? miért? Nem gondolsz rá, csak arra, hogy neked is tenni kell valmit. Mert megaláztak, mert senkinek néztek, mert naponta szemközt köpnek.
Mert azok, akik egyenl?séget hírdettek, akik az egyenl?ség igéjéval elrabolták a nemzedékeken keresztül összegyüjtött családi vagyonodat, és akik most beleülve a szemed közé röhögnek, hogy lúzer vagy, mert nem voltál jókor jó helyen.
Nem gondolod végig, de a tudatalattidban benned van.
És betöröd a kirakatot, leszakítod az ajtót, felszeded az utcakövat, hogy az eléd áló, a gy?lölt hatalmat védelmez? rend?rök közé vágd.
Ez a forradalom Construkt. Minden forradalom ez. Nem a Pilvax kávéház kis kerek asztalainál pipázgató fiatal értelmiségiek viszik végbe. ?k csak gerjesztik. a Véghezvitel mindig a "cs?cseléké". Aki vásárra viszi a b?rét, aki odaáll a puskacsövek elé, akinek könnygázt fújnak a szemébe, akinek a demokrácia nevében tíz sisakos, állarcos rend?rcsavarja ki a kezét, akihez, már a földön fekve, megbilincselve, még husz méterr?l is odarohan egy mocskos állat, hogy ? is belerughasson.
És akir?l, ha esetleg a vére árán kiharcolta a változást az új hatalom ugyanúg elfelejtkezik, mint amely ellen felbújtotta.
És mégis oda kell menni.
Könnyezni, fuldokolni a gázsprét?l, kilövetni a szemedet a "demokratikus gumilövedékkel".
Megveretve, megbilincselve, börtönbe zárva is.
Mert ember vagy.
Nem volt rendszerváltás 1989-ben.
1945-47-ben, egy rablóbanda vette a kezébe a hatalmat, akiket egyetlen érzés motivált, a gy?lölet.
Gy?lölet azok iránt akik generációkon keresztül dolgos munkával vagyont gyüjtöttek össze. Legyen ez a vagyon 100, vagy több hold föld, kastély, gyár, vagy csak egy bolt a maga árukészletével, vagy csak egy ház, egy jobb városi Pesti lakás.
A népi demokrácia jegyében "államosították" ( mert hiszen midnyájan egyenl?ek vagyunk, a lump melós is aki a fizetését egyenesen a kocsmába viszi, meg az egyetemi professzor is. Hát vegyük el a professzortól, és hogy ne áljon kihasználatlanul majd mi beleülünk. Nem vesszük tulajdonba, mert akkor azt fenn is kell tartani. Bérletbe. 13 Ft-ért havonta. Az állam meg majd kifesteti, megjavítja a vizvezetéket, a WC tarályt a tet?t.
Mi meg majd elvezetgetjük az államot.
Ja, hogy nem értünk hozzá? Hogy erre el?bb utóbb rájün a sok birka és elzavar bennünket? Hogyne. Itt vannak a szovjet elvtársak, megvédenek. Nem is engedjük öket haza.
Aztán szépen eljöttek a 80-as évek.
Az oktatást rég tönkretettük, minek tanúljom a z egyszer? ember, csak baj lenne bel?le. Tanítónak jó a gimnáziumból kikrült, máshova felvétel reményével sem induló, képesítés nélküli is.
Mi meg majd a bencésekhez járatjuk a mi gyerekeinket gimnáziumba, és Oxfordba egyetemre.
Közben milliós prémiumokat osztogatunk magunknak. Nekik is adunk, ennek a "cs?cseléknek, hogy fogja be a száját. Jön a kölcsön, ad a nyugat amennyit akarunk.
És a 80-as évekre mármind tudta hogy itt a vég. De azt is, hogy a pénz már a zsebben van, és ? jó helyen van.
Már csak a "jókor"nak kell eljönni. És 89-ben eljött az is. |
