Corvinus: ". Lehet, hogy voltak magyarok Ungváron és Munkácson (a Rákóczi-vár tudtommal még mindig áll), mindenesetre ma már nem ez a helyzet, és szerintem a tendencia inkább az lesz, hogy az etnikai arányszám a magyarok rovására fog csökkenni (nem politikai, hanem gazdasági okokból). "
Újabb baloldali érvelés. Továbbra sem néztél utána az etnikai viszonyoknak. Hogy lehet igy vitatkozni? Ezek után kijelented, hogy lehet hogy éltek ott magyarok,és elkezdesz a jelenr?l beszélni. Örülök, hogy beismerted hiányos tudásodat.
"A történelmi jogokat nem hiszem, hogy bármilyen nemzetközi bíróságon érvényesíteni lehetne, különben is, akkor a románok is el?jönnek az ? követelésükkel, hogy Decebal birodalma a Tiszáig terjedt.."
Igen, sok román él a Tiszánál. F?leg Szolnokon, Debrecenben és Szegeden. Ellenben 2 millió magyar él Erdélyben.
De valóban a történelmi jogra nem lehet hivatkozni,és nem is lehetett 1920-ban sem. Ezért beszélünk folyamatosan etnikai arányokrol. Amiket Te nem ismersz. Ugyanis etnikai alapú jog az létezik.
". A görögkatolikusok (biztos voltak köztük magyarok is, mint, ahogy görögkeletiek között is voltak - lásd József Attila) nagyrészt a kárpátukránokból (ruszinok, rutének, ez csak szemantika), és az erdélyi románokból kerültek ki, persze, sajnos a kommunista üldözés során beolvasztották ?ket az ortodox egyházba (az ukránok között is vannak görögkatolikusok, pl. Kievben is nagy viták voltak, hogy kié legyen egy-egy templom). "
Megint jó ballibi módjára letértél a vita ösvényér?l és elkezdesz beszélni a görögkatolikusokról és a végén már Kijivben kötsz ki. Szép teljesítmény! Csakhogy emlékeztesselek: a görök-katolikus templomok jelenlétével akartad bizonyítani Munkács és Ungvár ruszin jellegét. Megint csak javasolni tudom a történelmi könyvek s?r? nyitogatását. De van számodra egy különösen ajánlatos könyv: Kocsis Károly- Kocsis KÁrolyné : Magyarok a határainkon túl a Kárpát-medencében. Itt az utóbbi 100 év népszámlálásait megtalálod a legnagyobb városokat tekintve. M?vel?djél!
"Kárpátalja hovatartozását szerintem az önrendelkezés (népszavazás) alapján kellett volna meghatározni és nem úgy, hogy Horthyék katonailag bevonulnak és népirtást rendeznek"
Igen, akkoriban az önrendelkezési népszavazás volt divatban. Pl. Trianon is ilyen volt nem? A másik,hogy hazudsz. IGen, a népírtást illet?en. Ilyen nem történt Kárpátalján.
Kárpátalja autonóm területté lett nyilvánítva( a hitleri Európában!), csak a kirobbanó háború nem tette lehet?vé a gyakorlati alkalmazását.
És légyszíves magyarázd el, hogy mennyire lett volna életképes az alföldi (Ungvár, Munkács, Beregszász)részek nélkül, a városok, mez?gazdaság nélküli fél milliós hegyi Kárpátalja (lényegében a Kárpátok vonulata). És persze a hitleri Európában. De tudom, TE már akkor a nagy SZU-hoz csatoltad volna... Geostratégiai és geopolitikai érzéked konvergál a nullához.
"az én tapasztalatom alapján (és ez természetesen nem jó) a mai legfiatalabbakra is a plaza-kultúra és az Amerika-imádat jellemz?."
Van ilyen is, de akkor nem sok egyetemistát ismersz. Mert nem az egyetemisták ilyenek, hanem a csak középiskolát és ált.iskolát végzettek.
Sok szeretettel ajánlom a Jobboldali Ifjúsági Közösség zsúfolásig megtelt el?adásait Magyarország összes egyetemén.Lehet választani!
. A "nemzeti gondolkodású" szubkultúrához tartozó tizen-huszonévesekkel az a baj, hogy kevés emlékük van a pártállami diktatúráról, még kevesebb a háború el?tti jobboldali széls?ségekr?l, a demokráciát és a szólásszabadságot adottnak tekintik, ez olyan, mint a leveg?, akkor értékeljük csak, amikor nincs. "
Igen, kicsik vagyunk hozzád képest. De mi legalább a háború el?tti id?ket nem baloldali tankönyvekb?l tanultuk,és tanultunk baloldali széls?ségr?l is - bár tudom Te még ellenforradalmat tanultál 56-rol is. Apropó, Te sem tudsz semmit a nyilas uralomrol,sem a sötét Rákosi korszakrol, sem az 56-os megtorlásrol,hiszen 30-as vagy (Te mondtad) igy nem éltél akkor. De mi legalább objektívabb történelmet tanultunk.
Egyébként a punkok, szkinheadek szubkultúrát képeznek, de a nemzeti gondolkodású fiatalok a mainstreamhez tartoznak. Továbbra is ajánlom a JOBBIK rendezvényeit. Aztán látogass el egy baloldali egyetemi rendezvényre és meglátod,hogy baj van az utánpótlásotokkal...és lassan Ti egy igazi szubkultúra lesztek...
"Jugoszlávia megtámadása egyébként része volt annak a végzetes politizálásnak, amelynek eredményeként Magyarországot utolsó náci csatlósként tartják számon"
Azért lettük az utolsó csatlós,mert a kiugrás 44-ben nem sikerült. A válasz ennyi. 44-ig,amíg nem volt partraszállás, a frontvonal Kievnél volt,nem volt reálpolitika a kiugrás. Ne felejtsd el, Németország 44 júliusán járatta csúcsra a hadigézetét, hadiiparát.Ha pedig 44 el?tt próbálkozunk kiugrani, akkor aztán egy szál zsidó sem lenne az országban.
39-40-41-ben pedig határosak voltunk Európa legnagyobb és domináns nagyhatalmával. Szerinted jó lett volna Lengyelország sorsára jutnunk akkor? El kell hogy ismerd, 41-ig jó reálpolitikát folytattunk és ha 44-ben kiugrunk ugyanott vagyunk, ahol a románok, akik szintén csatlósok voltak és végül gy?ztesek lettek.
"Magyarországon nagyon sokan vannak (nem kommunisták), akik az 50-es évekkel (ÁVÓ, terror, csasztuskák) együtt ítélik el a 40-es évek sz?zmáriás, szentkoronás, trianonos "görénykurzusát" (Szabó Dezs?). "
Az az 5% Szadeszos biztosan ott van. De egy ilyen görénykurzusra (Fidesz-MDF-MIÉP) fogja adni az ország többsége adni a szavazatát. Még egy melléfogásod: a szentkoronás, sz?zmáriás kurzus már 1000 éve tart...Nem akarsz kivándorolni? Mert ez még el fog tartani egy ideig...
Jobb lenne ha abbahagynád a vitát és elhúznál vissza Amerikába, vagy legalább egy könyvtárba történelmet tanulni!(Előzmény: Corvinus, 2002.03.13. 21:42:20) |
