András, akinek nagy a hasa: Kedves AANH, a lehet? leggyengébb érveléssel kezded (argumentum ad hominem), a vitapartner min?sítésével. Én nem érzem úgy, hogy tárgyi tudásom kívánnivalót hagyna maga után (már, ha a "Legyen ön is milliomos" vetélked?t veszi alapul az ember). Na szóval, visszatérve a témára: Ungvár és Munkács sosem voltak tiszta magyar városok, hiszen tele voltak görögkeleti (vagy görögkatolikus)templomokkal, azok pedig tudvalev?leg nem a magyarokhoz tartoztak. (Lásd Él? szép hagyomány Kárpátalja, c. kiadványt). De még ha voltak is ott magyarok, milyen jogon vette vissza Horthy egész Kárpát-Ukrajnát (vagy Kárpátalját), amikor az ruszin (vagy kárpátukrán) többség? volt? Azzal, hogy a magyar lakosság el?bbre járt a polgárosodásban (vagy ahhoz, hogy polgárrá legyen, el?bb elmagyarosították), a dél-afrikai apartheid jogosultságát is elismered? Ha összeadjuk a jobboldali és baloldali napilapok és hetilapok számát (a kormány lenyelette a Napi Magyarországgal a Magyar Nemzetet), még mindig a baloldaliak vannak többségben. A Magyar Nemzetet az finanszírozza, hogy tele van kormányhirdetésekkel és tenderfelhívásokkal (szerintem egyébként sem kellene a kormánynak a sajtóval foglalkozni, a sajtó önálló üzletág, és a legdemokratikusabb az, hogy az olvasottság, a professzionális szerkesztés döntsön, ne fels? beavatkozás, mint a kommunizmus idején, ugyanez vonatkozik a kultúrára is). Egyébként amelyik minisztériumhoz, vagy multinacionális céghez bejáratos vagyok, mindenütt csak a Népszabadságot, Magyar Hírlapot és a Világgazdaságot látom, a Magyar Nemzetet sehol, tehát a szellemi elit nem kér az értelmiségellenes jobboldalból. Én nem tartom magam egyébként liberálisnak, inkább középpártinak, a racionalizmust és a pragmatizmust viszont nagyra értékelem. A "kiegyenlít?dés" oka nagyrészt az, hogy a kormány elkezdett nyomulni a sajtóban és a kultúrában, ha teszem azt, elveszítik a választásokat, a jobboldali sajtó úgy ahogy van, marginalizálódik, elpárolog, mint ahogy 1994-ben történt, vége lenne a kontraszelekciónak.
A jaltai megállapodás egyébként nekem sem n?tt a szívemhez, de abban Magyarország is hibás volt, hogy milyen körülmények között hódította vissza az elcsatolt területeket, lásd Teleki Pál: "Hullarablók leszünk, a legpocsékabb nemzet, nem tartottalak vissza, b?nös vagyok." Lásd az észak-erdélyi vérfürd?ket (a csinnadrattázó propaganda és a kivezényelt tüntet?k mögé bújva), a zsidók tömeges deportálását (ld. Elie Wiesel), az újvidéki vérengzéseket, amelyekre szerencsétlen és tragikus válasz volt a bácskai vérbosszú és a Benes-dekrétumok. A választásokra tippelni nincs szándékomban, de mindenesetre nagy tragédia lenne, ha a MIÉP túlnyerné magát (egy dühös, frusztrált, sikertelen emberekb?l álló párt, igazi program és perspektíva nélkül). Az SZDSZ-nek viszont mindenképpen be kell kerülnie, hogy a gondolkodó értelmiség képviselve legyen a sok dühös ember között.(In reply to: András, akinek nagy a hasa, 2002.03.12. 16:37:58) |
