egy hazafi:
.
"Én nem keverek össze semmit, ami összetartozik arról egyben kell beszélni."
.
(Egyezzunk meg abban, hogy ebben tudunk megegyezni.)
"De úgygondolom hogy magyarországon is kell serkenteni a magyarságot mert ha nem tesszük akkor egyszer?en elt?nik, attól mert valaki magyarul beszél még nem magyar."
.
(Gondolom Te élsz Magyarországon - jobban ismered a helyzetet.)
.
"Magyarországon is iszonyatos er?vel folyik az agymosás, még az oktatásban is. Ugyan azt akarják megtenni velünk, mint az amerikaiakkal, és az amerikai társadalom nagyrésze már analfabéta, ez tény."
.
(Már tobbektol hallotam az "agymosást" - én ezt frázisnak tartom. Foleg most, amikor neten lehet rettento sok információt szerezni, foleg most, amikor pl. EÚ szeretne kozos megegyezésben egy torténelem konyvet szerkeszteni Európa tortélmérol /sikertelenul/ - ki volna annyira rovidlátó Mo-gon az oktatók kozott, hogy lehetne egy oktatásugyi miniszter annyira rovidlátó, hogy pont most engedné meg az "agymosást"? Mire alapozod azt az állitást?
.
Azonkivul kik "azok", akik ugyanazt akarják megtenni velunk /magyarokkal?/ amit az amerikaikkal? Egyáltalán - szerinted ez az 21-ik század elején egyáltalán megvalósítható?)
.
"Én tudom hogy milyen önkormányzatokról beszéltél.
De autonómia, és önállóság nélkül bármilyen er?sis egy nemzet asszimilálódni fog ahoz az országhoz amelyikhez tartozik. Sajnos ez így m?ködik."
.
(Ha tudod, milyen onkormányzatokról beszéltem - akkor mi akadályozná a "kivulálló" onkormányzatok lakosságát, az egyes faluk, városok, vármegyék magyar lakosságát, hogy azonnal nekifogjanak olyan "kommunális képviseloket" választani az onkormányzatok élére, akik koltségvetésuk lehetoségei szerint, ameddig a takaró bírja - ápolják a magyarságot? Gondolom a szlovákiai, romániai onkormányzatok kulonbozo jogi alapokon mukodnek - de szerintem azonnal hozzá lehet fogni ennek a munkának. Sok kicsi sokra megy - addig is az onkormányzatok kiváltságait kell kihasználni.
.
Teljesen egyetértek Veled, ami az aszimilációt jelenti. Saját, szélesebb rokonságomban is észlelem az aszimilációt - - és nem mondom, hogy nem kell teruleti autonómia, nem kell onnállóság.
De mi volna kézzelfoghatóbb bizonyatéka annak, hogy ma, holnap, holnapután a volt "kivulálló" 64 vármegyéból mennyi még az "igazi" magyar, mennyire aszimilálódtak 1920 óta a "kivulálló" magyarok - mert ha jól tudom, 1920-ban a 64 vármegyében kb. 46% magyar nemzetiségu lakos volt. Olyan bizonyitékra gondolok, ami kimutatná az onkormányzatokban levo magyarok számát, erejét, ráérettségét, akaratát, óhaját.
.
Volna még egy megjegyzésem, ami az esetleges teruleti, politikai autonómiát illetné Szlovákiában: Minden államnak megvan a nem kívánt, de a fontos burokratikus apparátusa. Szlovákiának kb. 5 millió lakosa van, és a lakosságot kb. kétszer annyi hivatalnok szolgálja ki, amennyi nagyobb a kelleténél - legalábbis ami az arányt illeti. Az állami szervek tele vannak hivatalnokokkal, nálunk a kétfokú onkormányzatok is tele vannak hivatalnokokkal. Na most a Jó Isten ha megtenné azt a csodát, hogy a szlovák országház, a szlovák kormány jóváhagyná az autonómiát, akkor megint kellenének további hivatalnokok. Na és ez a csoda kemény pénzbe kerulne, ha nem is vesszuk figyelembe, hogy a szlovákokat a hideg rázza, ha a magyarok autonómiáról susognak.
.
Ezért, és csakis ezért forszírozom, adok elsobbséget az "onkormányzati teóriámnak" - mert ez legális, joggal alátámasztott, azonnal kivitelezheto - és foleg nem hogy nem zárja ki az autonómiát, hanem megteszi az elofeltételeket.)
.
"Én is valamilyen határrevizió mellett állok ki, nem tudom miért kéne elfogadnunk trianon-t, miért lenne rossz ha mondjuk Komárom, vagy Nagyvárad, Szabadka, Ungvár Magyarországhoz tartozna újból."
.
(Hát azért jó volna tudni, hogy Komáromban, Nagyváradban, Szabadkán, Ungváron nanapság mennyi a magyar lakos - legalább is hányan jelentkeznek a magyar nemzetiségukhoz - na és ezeknek a városoknak a lakóinak nemrég, vagy a legkozelebbi kommunális választásakon meg volt és meg lesz adva a lehotoseg, hogy válassza meg a magyar onkormányzati képviseloit - egyenlore határrevizió nélkul.Mert ha egyszer ezekben a városokban, falvakban a munkáért euróval fognak kifizetni, ha az állami határokon nem lesznek határorok, nem lesznek vámosok - akkor bizony a mostani Magyarországhoz automatikusan fognak "hozzátapadni" a korullévo magyar onkormányzatok...persze, ha lesz benne elegendo magyar.
.
Ha pontosíthatlak: Igy aztán nem Trianon elfogadásáról volna szó, hanem bele nem nyugvásáról.
.
Érdekes ez a vízió, nemde? Én ezt sokkal reálissabnak tartom, mint kiveszekedni a tobbi európai álammal a határok megmásítását. Érdekes precedens lesz Kosovo - mert nem tudom elképzelni Kosovo "fuggetlenséget" az Európai államok felugyelete alatt....)
.
"Eltelt 87év, ez nem olyan nagy id? hogy ne lehessen újra egyesítami azt ami összetartozik. 1989-ben a "rendszerváltóink" adták fel az egészet, peddig akkor aztán lett volna lehet?ségünk visszaszerezni sokmindent."
.
(Meg tudnád mondani, hogy hány százaléka Magyarország lakosságának kívánja vissza Nagymagyarországot? Fel tudnál sorolni egy-két európai államot, aki támogatná NagyMo-szág eredeti állami hátárai visszaállítását?
Szerintem lehetetlen ezekre a kérdéseimre egyszeruen választ adni - de ha megpróbálod - le a kalap elotted...)
.
Na és végtére: Szerinted mi reálisabb - az én "onkormányzati teóriám" vagy a régi határok visszaállítása?(Előzmény: egy hazafi, 2007.04.08. 10:34:27) |
