Pelikan:
.
Elozményedbol saját magamat idézem:
"" csak nem tartottam helyesnek odaszólni, mert Romániát, Erdélyt - a székely problémákat csak halványan sejtem."
.
Most mindkettonket idézem:
"" jobban kellene a Székelyeknek az ottani onkormányzatokban erore, nagyobbságra, majdnem tobbségre kerulni, mint kuzkodni az autonómiáért. "
A Szekelyfold tobbsege ,majdnem 100% magyar.A szekelyfalvak, varosok onkormanyzataban 98 %-ban csak magyarok vannak. A teruleti autonomia nagyon fontos ,hogy a szekelyseg megmaradjona szulofoldjen magyarnak.Mi ebben a gond a szamotokra?
.
Mielott egy más topicon számon kérted válaszomat - egyenlore még nem akarom elsietni a választ. Ezért Toled, aki szivesen mutogatja be magát, mint Székelyfold szakértojét, feladok egy látszólag egyszeru kérdést:
Hivatkozván a fentebb halvány sejtelmemre - ismered Te Románia alkotmányát és az abból fakadó torvényeket, amelyek megadják egyes városoknak, falvaknak (eltekintve a nemzetiségektol) az onkormányzati jogokat? Magyarország viszonyait ebbol a szempontból picit jobban ismerem, eléggé jól ismerem Csehország torvényeit és persze legjobban ismerem Szlovákia alkotmányát (kulonben nem vagyok jogász) és azokat a torvényeket, amelyek regulázzák a két rétegu onkormányzást és amellett megvannak az állami szervek, amelyek kulon torvények alapján mukodnek - tulajdonképpen párhuzamosan mukodnek az onkormányzati szervek és az állami szervek egész Szlovákia teruletén.
.
"A teruleti autonomia nagyon fontos ,hogy a szekelyseg megmaradjona szulofoldjen magyarnak.Mi ebben a gond a szamotokra?" - ez részunkre nem gond, inkább a tájékozottság hiánya. Neked azért tettem fel ezt a kérdést, mert ha szerinted az onkormányzatok 98% magyar, akkor annál inkább véleményem szerint visszafognám politikai értelemben az autonóm teruletek iránt kuszkodést, mert:
Eloszor is felul kellene vizsgálni (ez rovidebb, racionálissabb út), hogy a román torvények mennyire hatalmazzák fel az onkormányzatokat az adók bevételével, mennyire fuggnek az onkormányzatok az állam kasszájától. Nem tudom, hogy jól-e adom fel a kérdést - meg tudod nekem mondani, hogy Románia teruletén az osszes adóból hány százalékot vehetnek be egyenesen az onkormányzatok és hány százalékot az állami szervek? Van ilyesmi egyáltalán Romániában?
Szlovákiában pl. 1990-ben (akkor lett torvénysítve az onkormányzatok alakitása) az onkormányzatok kb. 9%-ot vehettek be egyenesen, 10 év után már jó 30%-kot, és most, 2006-ban már kb. tobb mint 40%-ról van szó plussz 2007-ben az onkormányzatok második foka az EÚ-ból tobb száz millió eurót fognak maguk kozt szétosztani.
.
Na most ha csak Szlovákia déli részeirol beszélek, ahol sok a magyarlakta terulet - véleményem szerint a kovetkezo években itt se kell az autonómiát feszegetni - inkább minél tobb eurót befolyatni ezekre a teruletekre - utakat, autópályakat, csatornákat, modern mezogazdaságot teremteni, stb. épiteni, ami azonnali munkát jelent, emeli az életszínvonalat és ha úgy volna, mint Székelyfoldon, ahol szerint az onkormányzatok 98%-ka magyar - telne bizony az onkormányzati koltségvetésbol a magyar iskolákra, tankonyvekre, színházakra, a magyar kozosség kulturális egyengetésére.
.
Ezért, Pelikán, érdekel a Te bennfentességed, érdekelnek az általad ismert viszonyok Romániában - persze leginkább Erdélyben - akkor majd Neked se fog sokáig tartani az a benyomásod, "....Te,Karla es regebben a Corvinus nem tudtatok es nem tudjatok ,nem akarjatok elfogadni ,hogy mas velemeny is lehet jo ,nem csak a tietek ."
.
Amint láthatod, a véleményem csak kovetkezni fog és bizony nem azt fogom hajtogatni, hogy az én véleményen jó, nagyon jó vagy a legjobb...
.
Remélem a kérdésem világos - a válasz rá nagyon nehéz. Ha megtudod válaszolni, le a kalap elotted - ha nem sebaj. Mások is bizonyára hozzá fognak szólni és részemre a válasz minosége lesz a fontos, nem a válasz adó.(Előzmény: Pelikan, 2006.12.28. 09:27:46) |
