McGy?z?:
.
Figyeld csak meg, hogy két elozményem tartalmából tulandonképpen mire is reagáltál: A Te alábbi elozményed része rettento peszimista, és az én alábbi elozményem elozményében feladtam egy kérdést, ami elol bravúrosan kitértél:
.
"Na mindegy, nem akarlak sem megtéríteni sem kioktatni, a lényeg az, hogy ez a mi civilizációnk megérett a pusztulásra. Majd a romjain felépítik a
Szebb Jöv?t!"
.
"Próbáld saját magadat "idoutazásként" beleképzelni az o utjukra. Az a kérdés, hogy meddig tudnál erkolcsosen, gátlásosan (itt a Tízparancsolat) viselkedni haladva a létrán felfelé? És ha minduntig igy viselkednél - mit gondolsz nem rugnának le a létráról a tobbiek, mert másként viselkednél mint ok?"
.
Érdekes - ha konkrét problémát - pontossabban fikciós problémát vetek eléd - akkor ha nem látod érdemesnek a választ - egyszeruen nekiállsz teoretizálni, felszállsz a fellegekig (Ikarus), vagy rettento peszimista lesz beloled, aki nem látja érdemesnek forgatni a taposó malmot /gorditeni a kovet/ (Sizyfos).
.
Elozményed ellen semmi kifogásom - csak hiányzik részedrol a konstruktiv hozzállás. Pl. ha én próbálkozok racionális, kis lépésekkel /istenbocsá-konstruktiv/ elorehatolni - részedrol azonnal kevés hazafisággal vagyok vádolva, régebben megkerdojelezted magyarságomat... Nálad látom az utat, amely a nemes célhoz vezet, csak nem tudom nálad az út szélességét, az út jobb és a bal szegélyét észlelni, megfigyelni, meghatárolni. De sebaj, lennek még napok 2007-ben is...
.
BÚÉK.(Előzmény: McGy?z?, 2006.12.24. 12:27:41) |
