egy hazafi:
nos a Monarchia kb a 30-as években váltott volna a súlyponteltolódás miatt Osztrák-Magyarról Magyar-Osztrákra.Budapest lett volna az új császári székhely pl.
a 70/30-as arány már a századfordulóra finomodott,most fejb?l meg nem mondom mennyire,de Magyarország részesedése n?tt.
Csehországgal kapcsolatban eleve megvolt a trialista elképzelés,s?t megvolt a teljes szövetségi állammá alakitás gondolata is.ebben az esetben Magyarország is több államból állt volna,Magyarország,Erdély,Tótország(Szlovákia),Horvátország.
a Délvidék meg autonom területté válhatott volna.Galicia lett volna Kis-Lengyelország magva.
Gazdasági növekedésben az 1900-as évek környékén az OMM 1,7%/évet produkált szemben Anglia 0,9%/év,Franciaország 1,3%/év teljesitményével.
Mivel nagyságrenddekkel fejlettebb szizstémája volt mint a mai EU-nak,igy könnyen el?állhatott volna a XX.század végére az a szitu hogy az OMM dönt arról hogy egyéb európai államok csatlakozhatnak e az EU el?djéhez a német Mittel-europa közösséghez.
Gazdaságilag az USA az 1900-as évek elején még középhatalom volt,prériken rohangáló apacsokkal,kiaknázatlan,lakatlan prérivel,éppenhogy elindult autógyártással,Texasban elindult olajkitermeléssel.
Olajban és gázban pedig az OMM sorban szerezte a koncessziókat a Közel-Keleten(Sziria,Irak),tehát ez sem lett volna gond a XX-század második felére.
Németországgal szemben nem értem a fegyverkezési kérdést,mivel szövetséges volt,s?t a XX-század elején az OMM is adott el fegyverlicenszeket még az Antant fegyvergyárainak is(Skoda hajóágyuk)
Jelen pillanatban egy értelmes politikusnak a Visegrádi négyek magvát felhasználva nagyobb esélye lenne az OMM feltámasztására mint a sz?ken vett Magyar királyság összetákolására(diplomáciailag jobban jönne ki egy közepesen laza szövetségi állam,mint egy igy úgy visszacsatolt önálló állam) |
