Corvinus:
A nyolcvan évvel ezel?tt ránker?szakolt diktátum vitán felül igazságtalan és Magyarország, a magyar nemzet létét veszélybe sodró döntés volt. Az, hogy ennek a negatívumait még mind a mai napig érezzük, egyetlen dolognak köszönhet?: az elnyomó államok er?szakos betelepítési, elüldözési és beolvasztó politikája ellenére még mindig jelent?s, legalább hárommilliós magyar "kisebbség" él idegen, vele szemben ellenségesen viselked? államok fennhatósága alatt. A magam részér?l igazi csodának érzem, hogy sikerült megmaradniuk, de ha már így alakult, és ez a probléma még mindig létezik, valami megoldást kellene találni rá. Remélem, eddig még Te is egyetértesz velem.
Elképzelhet?, hogy az általam szorgalmazott megoldási javaslat (határmódosítás) személy szerint Rád is hárítana bizonyos nehézségeket. De úgy érzem, hogy ha mondjuk esetleg le kellene mondanod a mindennapi Túró Rudidról, az még mindig össze sem hasonlítható azzal, amennyivel többmillió magyar honfitársunk sorsa jobbra fordulna. Márpedig milyen alapon követelsz magadnak különb elbánást, mint nekik? Mennyivel vagy Te több, "valódibb" magyar, mint ?k? (Mellesleg személyes tapasztalataim szerint sokkal "magyarabb" emberek élnek a mostani határokon túl, mint itt.) De egyébként is: ha már egyszer az ? sorsukól kellene dönteni, akkor valószín?leg els?sorban azt kellene megnézni, hogy ez milyen változást jelentene a számukra. Persze Te ezt nem így gondolod: "Mindent összevéve, jelenleg nem látok olyan konkrét el?nyt, amiért nekem, budapesti polgárnak támogatnom kellene Székelyföld idecsatolását" - ez az, amir?l az el?bbi hozzászólásomban írtam. Aki csak a maga javát képes figyelni, és nem tör?dik azzal, hogy más emberek is vannak a világon, akiken segíteni kellene (ismétlem: szerintem semmivel sem vagy különb náluk), az inkább vallja be, hogy számára teljesen közömbös, hogy visszatérnek-e a magyar területek vagy sem. Nagyságrendekkel etikusabb eljárás lenne, mint érvelni ellene, miközben az egyetlen valós érved az, hogy lustaságból/önzésb?l egy gyufaszálat sem vagy hajlandó keresztbe tenni többmillió magyar honfitársunkért.
Csak egy érdekesség: "Sajnos, az utóbbi évtizedekben a románoknak sikerült Erdélyt gazdaságilag és szellemileg is "lerohasztani"," de "Azzal viszont nem értek egyet, hogy automatikusan jobb lenne mindenkinek, ha Székelyföld Magyarország lenne,". Most akkor hogy is van ez? Ezek szerint a román fennhatóság tette tönkre Erdélyt, de nem lenne jobb, ha megszabadítanánk t?le? Hogy egy picit konkretizáljuk a dolgot: Erdély fizeti be a román államkasszába az adóbevételek nagy részét (több mint felét), holott a Regát/Erdély területi viszonyból adódóan ennek pont fordítva kellene lennie. De nem is itt van a f? baj, hanem ott, hogy a visszaosztáskor, a költségvetési juttatásokból Bukarest egymaga többet kap, mint egész Erdély! (Ami pedig nagyobb, mint a nekünk megmaradt Csonka-Magyarország.) Namost kérdem én: szerinted mekkora fejl?dést lehetne elérni Erdélyben, ha csak annyit sikerülne elintézni, hogy legalább a helyben megtermelt javakat megtarthassák, minden plussz központi támogatás nélkül? Valóban nem lenne jó, ha megszabadulna a román iga alól?(Előzmény: Corvinus, 2002.02.20. 16:45:53) |
