senki: LÁSSÁTOK FELEIM SZÖMT?KKEL…
RENDSZERVÁLTOZÁSI ANOMÁLIÁK
(DIÓHÉJBAN)
I.
MINTA(NÉV)JEGYZÉK, A VÁLTOZTATÁS TUDATOS VAGY DILETTÁNS GÁTLÓI KÖZÜL
(ABC SORRENDBEN, 10-ES CSOPORTOSÍTÁSBAN)
1990 -1994
Antall József - Boross Péter – Demszky Gábor – Für Lajos – Göncz Árpád – Györgyi Kálmán –Király Béla – Kónya Imre - Kosáry Domokos – Raffay Ern?.
1994 -1998
Bokros Lajos - Demszky Gábor – Eörsi Mátyás - Fodor Gábor - Gál Zoltán - Horn Gyula –– Keleti György - Kuncze Gábor – Mécs Imre - Pet? Iván.
1998 - 2002
Boross Péter – Dávid Ibolya – Demszky Gábor – Deutsch Tamás - Kávássy Sándor - Lányi Zsolt – Pintér Sándor – Szabadi Béla – Szabó János – Torgyán József.
2002 - 2004
Dávid Ibolya – Demszky Gábor – Hende Csaba - Herényi Károly - Kovács László –Lamperth Mónika – Lendvai Ildikó – Magyar Bálint - Medgyessy Péter - Rytkó Emília.
2004 - 2006
Bene László - Dávid Ibolya – Gergényi Péter – Göncz Kinga - Gyurcsány Ferenc – Hiller István – Kóka János - Lendvai Ildikó – Molnár Lajos – Szekeres Imre.
II.
[b]JELENSÉGEK
1/ A „bebetonozott” sztalini alkotmány fennmaradása;
2/ Politikai, gazdasági, köztörvényi vagy erkölcsi károkozók felel?sségre vonásának elmaradása;
3/ Privatizáció –átgondolatlan - beindítása;
4/ MSZMP vagyonának átmentése az MSZP számára;
5/ Ortodox kommunista vezet?k „átejt?erny?ztetése” hivatalos (vezet?i) pozíciókba;
6/ Elhúzódó (gyakran eredménytelen) eljárások milliárdos sikkasztókkal szemben;
7/ Civil kontrol csökkenése és hiánya;
8/ Vízfej? parlament és parlamenti bizottságok látszattevékenysége (üresjárata);
9/ Impotens (felduzzasztott) államapparátus;
10/ Indokolatlan jutalmazások, prémiumok és végkielégítések bevezetése;
11/ Látszattevékenységet végz?k (szóviv?k, tanácsadók, bizottsági tagok, stb.) tömeges alkalmazása;
12/ Kétharmados törvények bevezetése;
13/ Kártérítés elmaradása;
14/ Történelmi tények tudatos meghamisítása (elhallgatása);
15/ Választási csalások szankcionálásának elmaradása;
16/ Fokozódó rend?rségi önkények legfels?bb színt? támogatása;
17/ Lovasrend?r?k rohama a t?ntet?k ellen;
18/ Vízágyúk, könnygáz-gránátok, gumibotok és „viperák” megjelenése a
rend?rség „kelléktárában”;
19/ Nemzeti zászlók elvétele a t?ntet?kt?l és csizmával való megtaposása;
20/ Azonosító jel (szám,- név) hiánya,- a rend?rök ruhájáról;
21/ Állampolgári fegyelem lazulása, ellen?rzés és visszafogás hiánya;
22/ Kapitális hazugságok, csalások és mellébeszélések kormányszint? megvalósulása és büntetlensége;
23/ Négyévi (a kormányf? által igazolt) semmittevés, retorzió nélkül;
24/ Mesterlövészek vigyázzák a nemzeti ünnepeket.
III.
MÉDIÁK
1/ Országos napilapok 92%-a kormánypárti (baloldali);
2/ Országos napilapok 5%-a ellenzéki (jobboldali;
3/ Országos napilapok 3%-a szakmai (szakterületi), szórakoztató és „bulvár” jelleg?;
4/ Megyei és városi lapok 94%-a kormánypárti (baloldali);
5/ Televíziós csatornák 92%-a kormánypárti (baloldali);
6/ Hetilapok és folyóiratok 91%-a kormánypárti (baloldali);
7/ Rádióadók m?soridejének kb. 38%-a baloldali témakör?;
8/ Rádióadók m?soridejének kb. 7%-a jobboldali;
9/ Rádióadók m?soridejének kb. 55%-a semleges (zenei, hirdetés, tudományos , stb.);
10/ Közterületi hirdet?felületek kb. 35%-át a kormánypártiak bérlik;
11/ Közterületi hirdet?felületek kb. 11%-át az ellenzék bérli;
12/ Közterületi hirdet?felületek kb. 54%-a kommerciális reklámokkal telített.
IV.
A POLITIKAI KÖZHANGULATOT JELENT?S MÉRMÉRTÉKBEN BEFOLYÁSOLÓ SZEMÉLYEK ÉS M?SOROK
1/ Verebes István bölcselked? csevegései a közszolgálati televízióban;
2/ Heti-Hetes gúnyolódó-trágárkodó röhencs partijai az RTL csatornán;
3/ Sas József Mikroszkóp-színpadi izzadságszagú összeállításai;
4/ Farkasházy Tivadar „Hócip?je”;
5/ Moldova György a hazaáruló és véreskez? Kádár iránti olthatatlan szerelme;
6/ Berecz János múltbéli hazugságainak „h?sies” vállalása;
7/ A kormányszóviv? semmitmondó hazudozásai és kenyéradójának elvtelen védelme.
Tisztelt Olvasók!
Meddig tarthat még a hiszékenység? Meddig hazudozhat még a kormányf?? Meddig t?rhet? még Gyurcsány, Bene és Gergényi arroganciája, lekezel? magatartása, az emberek kádári-jelleg? megfélemlítése és a közvélemény semmibevétele?
Néhány betegesen hazug akarnoknak, vagy a kézzel fogható tényeknek kell hinnünk? Ha parlamentális úton nem oldható fel Gyurcsány és bandája révén kirobbant válsághelyzet, akkor ki követett el törvénytelenséget,- a szuper felszereléssel (és provokátorokkal) felkészített,- vadállati módon viselked? rend?rség, vagy a zászlókkal felvonuló tüntet?k?
Vajon milyen rend?rség az, amelyet a nemzetiszín? zászló irritál, azt csavarják ki az emberek kézéb?l és tapossák meg az adófizet? pénzén vett vadonatúj bakancsukkal?
Vajon miért volt olyan nagykép? és öntelt Gergényi, amikor bátornak nevezte rend?reit? Mit?l féltek volna a letakart kép?ek,- hiszen meglep?en szép számban voltak, el voltak látva sisakkal, pajzzsal, gumibottal, revolverrel, gumilövedékes puskával, gáz-sprével, könnygáz-gránátvet?vel, vízágyúval, kardlapozó lovas rend?r védelemmel, helikopteres megfigyel?kkel, hókotrókkal, és nem utolsó sorban: legfels?bb f?guruik szóbeli véd?erny?ivel, a „mentelmi joguk” biztosításával.
Ilyen biztosítás mellett könny? bátornak lenni, f?ként a földön fekv? fegyvertelen ellen, a zászlót tartó pappal vagy a könnygáztól félig vak tüntet?kkel szemben!
Jogosnak t?nik az a kérdés is, hogy milyen alapon nyilvánítják „m?veleti területté” Budapest bármely részét, hiszen ilyen meghatározás, illetve kijelölés nem tartozik a rend?rség jogkörébe!
Vajon mit szól ehhez Demszky Gábor, az új KRESZ táblák kiagyalója? Az a Demszky, aki már több mint egy évtizede „m?veleti területté” nyilvánította hivatali rezidenciájának környékét, fokozott rend?ri készültséggel biztosítván az utca rendjét, miközben Budapest teljes területén állandósult a közlekedési káosz!
Gergényi és martalócai elveszítették az állampolgárok bizalmát, úgyszintén az ?ket támogató Bene László, Demszky és a hazug Gyurcsány Ferenc is! Távozzanak a közéletb?l, elegünk volt bel?lük!
/Prof. Dr. Bokor Imre/[/b]
_________________ |
