McGy?z?:
A minap ezt irtam Neked:
.
"Hogy pontositsam a kifogálásomat - gondolok itt néhány kontraproduktiv gondolatodra, kijelentésedre a "régebbi" idokbol, amik nekem nem passzolnak a mostani elozményedbe.
.
Nekem sincs sok pazarolni való idom, de ha érdekel néhány fenntartásom, jelezd. Végre úgy érzem, hogy fenn vagyunk mindketten a porondon és csak tolunk fugg, hogy azonnal le-e vonulunk vagy kipróbálunk egy - két tisztességes cselgáncsot..."
.
Nem volt ez tisztességes ajánlat hónapok után? Hogy jon ide a JÚDÁS jelzo? Ha egyszer nézeteid alátámasztását kérem, ez provokálás? Ha egyszer figyelmeztetni akarlak, hogy egyes kijelentéseid ellentétesek - az Téged nem érdekel! Erre mondom, hogy nincs felkotve a gatyád! Szórni a sok okosságot, azt tudod, de ha meg vagy kerdojelezve, válasz helyett inkább személyeskedsz! Ha egyszer szerinted félreértettem a székely fafaragó barátaid készségét velem iránt - akkor mit kell értenem azon, hogy "lógni fogsz"? Ha netán ez alatt a szinonimum alatt emberi felakasztást értek, akkor megint félreértettem világos, preciz magyar helyesírásodat?
.
Végezetul: Akinek van ideje és érdeke egész márciusig bármelyik párbeszédunket átolvasni-visszaolvasni, kétség kivul kiolvashatja, hogy nem volt sose merszed velem vitázni. A Te hátrányod az, hogy mindent, amit állitok, amit Neked felhányok mint nem fair beszédpartnernek, olvasható ezen a honlapon. Ahogy hónapokkal ezelott figyelmeztetettelek Pelikánnal eggyutt a zsiványbecsuletre, sajna, nem változtál semmit. Aki nem tud vagy akar korrekt párbeszédbe bocsátkozni, arra nyugodtan mondhatom, hogy nincs felkotve a gatyája, nem mer feljonni a porondra, stb., az a zsiványbecsuletet se ismerheti.
Én szeretek figyelmeztetni idoként a gatyafelkotésre és a porondra, valamelyikunk viszont szeretget játszani a doktor bácsi szerepét, aki másnak orvosságokat ír elo.
.
Nem tudom, hogy tetszel magadnak ebben a tukorben, de én így látlak igazán.
.
Construct |
