Hogyan lopta ki Indonéziába Gyurcsány a magyar adófizet?k pénzét
Index 2006. szeptember 12., kedd 13:02
El?bb egy magánweben jelent meg, majd a napokban emailben is világ körüli útra indult az az okfejtés, amely szerint Gyurcsány Ferenc miniszterelnök (és talán Kóka János gazdasági miniszter) lenyúlt 900 milliárd forint állami pénzt, hogy azt - baráti üzletembereken keresztül - saját épülésükre Indonéziában fektessék be. A történetnek nemhogy a fele, a tizede sem igaz.
"Megvan a szocialista-szabad demokrata kormány által elsíbolt pénz egy része. 880 milliárd forint befektetés Indonéziában. A Gyurcsány-kormány nem tud elszámolni 900-1000 milliárd forinttal. Err?l több elemzés is napvilágot látott már. Az ellenzék csak halkan tette föl a kérdést, hogy hol a pénz?... Az ebben a cikkben olvasható információk már megjárták a Magyar Nemzetet, a Hír Tv-t és a Fideszt is, s bár a dolog szerény véleményem szerint egyértelm?, mégsem látott napvilágot."
Így kezd?dik az a levél, amely a napokban több forrásból befutott az Index szerkeszt?ségébe is, és amely egyébként a nibiru.hu-ról származik. Az oldalgazda-levélíró hosszas - és helyenként meglehet?sen zavaros - fejtegetésének lényege, hogy "elviekben és papíron Indonéziában van a magyar adófizet?k pénze, a valóságban azonban az történt, hogy Gyurcsányék strómanok segítségével elloptak az államkasszából akkori áron közel 900 milliárd forintot." Ami Indonéziában landolt.
Mennyi az annyi?
A 880, 900-1000, illetve 900 milliárd forintként is szerepl? összeg négymilliárd dollárból lett magyarítva, hogy hogyan, arról mindjárt, de nézzük el?bb, mekkora összeg ez. A mintegy 22 ezer milliárd forintos hazai GDP-hez mérten kapásból négy százalékról beszélünk. Ha ennyivel kisebb lenne a költségvetési hiány, vidáman konvergálnánk az euró felé (így is b?ven a határérték felett lenne a hiány, de nem lenne kirívóan veszélyes).
Azaz közel sem lenne szükség Gyurcsány-csomag méret? - a kormányzat számításai szerint 1400 milliárd forintos kiigazítást jelent? - megszorításokra. Ennek a közel kétharmada telne ki 900 milliárdból. Vagy a tb-alapok háromhavi kiadása, mindent egybeszámolva, nyugdíjtól gyógyszeren át a gyedig. Vagy - az elmúlt évek sztrádaépítéseinek 1,5-2 milliárd forintos kilométerdíjaival számolva - majdnem annyi autópálya, mint amennyink most összesen van. És végül: Gyurcsány teljes vagyona 300-szor.
Mi történt? - levélverzió
De miért is lenne Indonéziában az összeg? A fejtegetés alapját egy, a helyi sajtóban tavasszal megjelent hír képezi. A Jakarta Post arról számolt be, hogy magyar befektet?k négymilliárd dolláros beruházást terveznek az országban. Az egyik ezzel kapcsolatos szerz?dés aláírásánál, 2005 júliusában ott volt Gyurcsány Ferenc miniszterelnök és Kóka János gazdasági miniszter is.
Nibiru következtetése: "A 4 millió cunamis dollár véleményem szerint csak egy el?leg volt, amib?l egy árva centet sem láttak a cunami áldozatai. A 25 millió pedig nem egy soft loan, hanem a vesztegetési pénz további kialkudott része volt. Ez biztosította be, hogy az egyébként politikailag elég z?rös országban a tisztségvisel?k kell?en le legyenek fizetve ahhoz, hogy többé szóban se említsék azt a 4 milliárdot, amit Gyurcsány, Kóka és a még egy tucat jelen lév? ember tettek zsebre."
Mi történt? - valóság
Akkor nézzük: Gyurcsány és Kóka valóban jártak Indonéziában 2005-ben, és - ahogy egyébként ez gyakori - egy üzletember-delegáció is elkísérte ?ket. A látogatás alatt valóban született beruházásról szóló magánjogi szerz?dés, a levélben is említett magyar tulajdonú, de egyébként nem Magyarországon bejegyzett cég és Szumátra kormányzója között. Ennek az üzletnek azonban semmilyen módon sem részese a magyar állam, az kötelezettséget sem vállalt és támogatást sem adott a tervezett projektekhez. A projektben, mint azt Ábrahám Gergely az Indexnek elmondta, a GKM információi szerint szerepel egy bánya megnyitása, valamint egy er?m? és egy vasútvonal építése is.
A gazdasági miniszter szóviv?je hangsúlyozta, hogy a levélben - ken?pénzként - említett 25 millió dolláros kölcsön viszont valóban létezett, csak éppen nem egészen ilyen formában. El?ször is mintegy 20 millió dollárról volt szó. Az OECD által is szabályozott, kötött felhasználású hitelként ajánlották fel a cunami sújtotta országnak. (A kötött felhasználású hitelek egyik legfontosabb tulajdonsága, hogy nem lehet ?ket kereskedelmileg megtérül? beruházásokra fordítani.) Csakhogy. Noha a szerz?dést el?készíteték, aláírni már nem írták alá, az összeget így soha nem is hívta le az indonéz kormány. Ahogy nem volt szó a levélben többször említett - feltehet?leg a kés?bbi, életbe nem lépett kölcsönszerz?déssel valamiért összekevert - négymillió dolláros, 2005 elejei utalásról sem.
Kapcsolódó anyagok
* Cunamidosszié az Indexen
* Az USA ellen megy az OPEC
* Japán egymilliárd dollárra növeli Indonézia hitelkeretét
* Nem lesz tartós gazdasági hatása a szök?árnak
* Hoaxkábel az Indexen
***********************************************
Hol a felel?sség?
2006. szeptember 13. szerda 00:00
Hazugságon kaptuk a Fideszt, jelentik be diadalittasan a szocialisták. De vajon mit bizonyítottak be? Hogy - szerintük - a miniszterelnök elleni hangos vélemény-nyilvánításban ellenzéki politikusok is részt vettek. Fütyültek, s?t, személyes blogjukban még beszéltek is ezen szándékaikról. Na és, kérdezem én, ama elhíresült vállrándítással. Na és? Jogomban áll a szólás szabadságának gyakorlása? Mi az, hogy, na ná. Kifejezhetem a nemtetszésemet nyilvánosan helyen? Na ná - törvényesen és tisztességesen. Most mondhatja valaki azt, hogy a keresetlen szavak nem éppen tisztességesek; ám én ezt is vitatnám. Mert hiszen - legalább kibontják, kend?zetlenül, háborgó igazságérzetünk minden részletét. S bizony, hogy van okunk háborogni - az meg, hogy helyi szinten ismert politikusról van szó, olykor? No és - hallottam én már ocsmányul káromkodni a magyar parlamentben országos szinten ismert szocialista politikust is, nem is egyet, arról meg, hogy a blogjukban, vagy internetes hozzászólásaikban hogyan fejezik ki magukat - inkább ne is beszéljünk.
A lényeg - nehogy már ismét a hallgatás legyen a mérce. Ki tud jobban sunnyogni, nagyobb csöndben elkullogni. Beleszürkülni az ?szi ködösítésbe... Persze - légy fegyelmezett, mondja a költ?. Azok vagyunk. Fegyelmezetten határozottak - ha olykor valaki el is kerekíti, közülünk, a szót. És még mindig csak kérdezünk. Hol a pénz? Hol a felel?sség? Hol vannak a reformok részletei? Legkevesebb négy évig dübörgött a magyar gazdaság - miért kell most százötven milliárd forint ahhoz, hogy ne omoljon össze a magyar úthálózat? Miért kell vizitdíj, ha az a cél, hogy kevesebbet járjunk orvoshoz? Ki ellen?rzi majd a benzinkutak gyógyszerforgalmának min?ségét; tudja-e a kutas, hogy tájékozatlansága - rossz, vagy hamisított gyógyszer forgalmazása - miatt akár börtönbe is kerülhet?
(Példa kell rá? Valaki, akit krónikus fejfájás gyötör, vesz két doboz fájdalomcsillapítót, tankolás közben. Lenyel hat szemet, tévedésb?l, vagy tudatosan, mert amúgy is kettesével szedi, majd eltompult reflexei miatt halálos balesetet okoz. A többi már csak a vétlen fél családjának jó ügyvédjén múlik; aki, bizony, közvetett bizonyítékként fogja lobogtatni a benzinkút számláját).
A lényeg tehát: hol a pénz, ha most semmire sincs, de négy év alatt - hogy finomak legyünk - olyan nagyon látványosan nem csökkentek az ország adósságai. S?t. S akkor még nem beszéltünk a látszólag nyom nélkül eltapsolt privatizációs bevételekr?l. Hol a pénz? Hol a felel?sség? Hol a nemzetközi hitelesség? Annak mindenáron való ?rzése, sokszor talán központinak nem t?n? kérdésekben is. Mint például az, ami az augusztusi t?zijátékhoz kapcsolódik. Hírt adtunk róla, azt kell hinnem, hogy egyetlenként a magyar sajtóban: egy osztrák lap tudósítója szerint a magyar miniszterelnök a koraesti órákban maga is konzultált a katasztrófa-védelem szakért?ivel. Vagy másokkal - a lényeg, hogy a tudósító azt írta lapjában: a magyar miniszterelnök személyesen döntött arról, hogy megtartják az esti ünnepséget; nem tör?dve annak veszélyességével. No már most: ez nagyon súlyos állítás. Illik rá reagálni; illik helyreigazítást kérni, amennyiben valótlan az információ. Ám ez nem történt meg.
A mai napig sem. S?t - információink szerint szeptember elejéig a Miniszterelnöki Hivatal sajtóosztálya még csak nem is hallott az osztrák lap állításáról. Súlyos hiba. S már csak félve teszem hozzá a kósza híreket az állítólag Szingapúrban befektetett magyar milliárdokról - azért nem kellene ezt is szó nélkül hagyni. Igaz, vagy sem? Hol a hitelesség, és hol a felel?sség, és - mindenekel?tt - hol a pénz?
Egy része elment a tüntet?k megfigyelésére, lefotózásukra, ezt már tudjuk. Na de - ennyi...? |
