Istvan:.
.
István, ha megkérhetnélek - próbálj hasonlóképen irni mint én - bekezdésekkel, pontokkal az egyes bekezdések kozott. Nagyon megkonnyebitenéd a konverzációt, ha egyes gondolataidat is kulon - kulon bekezdésel prezentálnád!
.
Most megpróbálok erre az elozményedre mindenre reagálni, amit irtál - legalábis ugy, ahogy megértettem:
.
Nézd, én inkább hiszek a kéznyujtásnak a két országházon belul - nem hiszem, hogy ennek a megalkuvás lenne az alanya.
.
Szerintem ennek szimbolikus kéznyujtásnak az értelmét abban látom, hogy az, ami megtortént, az már nem torténhet vissza - a torténelmet se lehet megmásitani - ez a torténészek dolga. Azt javasolta volna Hrusovszky,hogy próbáljunk holnaptól egyuttmukodni, mert mindkét ország kozeledik az ÉÚ és a NATO-ba (annakidején). Ami tegnap és tegnapeloot, 500 vagy 1000 évvel ezelott tortént - ezt nem lehet megmásitani - beszéljunk a holnapról, eggyuttmukodésrol.
.
Amikor ez elhangzott, mindmáig nem volt ennek visszhangja a magyar parlamentben (azt hiszem akkor Szili Katalin volt a fonok) és csakis belugyi, választás elotti idoszakban a reakció mellozve volt.
.
Remélem belátod, hogy azt a három magyar turistát nem az országház kéviseloi, se kormány miniszterei, se a rendorok fonoke bántalmazták, hanem három rendor, akiknek a borukben nem szeretnék lenni. Méltatlan részedrol egy napon emliteni az unnepi beszédet és a turisták helytelen bántalmazását.
.
(Nagy az alvás deficitem, holnap folytatom).
Construct.(Előzmény: Istvan, 2006.05.22. 10:31:39) |
