Construct: átfutottam a beszédet.
az van benne például:
"A jövend? Szlovákia második fontos arcvonása Magyarország keletkezése volt 1000-ben. Szlovákia igy egy olyan királyság része lett, amely 900 évig közép Európa történelmét képezte."
Na ez így hülyeség. Szlovákia meg szlovákok akkor még nem is léteztek. Elentmonásos az is, hogy ha a mondat elején még jövend? Szlovákia van, akkor nem lehetett a Magyar királyság része, ha nem is létez?, hanem jövend?.
Jellemz?, hogy nem maradhatott ki az, hogy a XIX. században a magyarok "elnyomták" ?ket. De persze ezt nem részletezi, mert nem tudná mivel.
Aztán feldarabolásként emlegeti, amikor Szlováki déli, magarlakta területe visszakerült Magyarországhoz 1938-39-ben.
Szép, hogy elismeri a magyarággal való együttélést, de sjnos nem tudott szabadulni a Szlovákia történelmi létét igazolni próbáló nyilvánvaló butaságoktól. |
