Corvinus: "Azért azt is ki kell emelni, hogy a Felvidéken mindig éltek szláv származású emberek, tehát maga a szlovák nép 400 évnél biztosan régebbi,"
Azt azonban tudni kell, hogy a szlovák nem minden esetben egyenl? a szlávval. Éltek itt lengyelek, csehek azel?tt, de szlovákokról kb. csak 400 éve tesznek emlitést.
"ha az irodalmi nyelvét nem is kodifikálták a 19. századik (Bernolák- illetve Stúr-féle szabvány)."
Ezt a nyelvet a szlovákság meglehet?sen kis hányada beszéli. Aki csak az irodalmi szlovák nyelvet ismeri, annak nagyon fel kell kötnie a gatyáját ha meg akarja érteni a keleti szlovákot, vagy a goralt. A cseh nyelvet mindenképpen inkább megérti, mint a fent emlitetteket.
"Mellesleg, pozitívumként említeni kell, hogy manapság már nem minden szlovák történész tekinti a saját történelmüket a "magyar elnyomás" elleni ezer éves harcnak, lásd pl. Dusan Kovác munkáit. Egyre inkább rá kell jönniük (akik persze nem akarnak nacionalista mítoszok ködében élni), hogy az ezeréves magyar (hungarus) történelem éppen úgy hozzájuk is tartozik."
Ebben azt hiszem egyet is érthetünk. a probléma az, hogy Kocácból csak egy van. A legtöbbjük még ma is a régi nótát fújja, vagy pedig egyszer?en átszlovákositja a magyar történelmi személyiségeket. |
