Construct: Nagyon elkeser?nek tertom, hogy a történelmet ott így tanítják. Az viszont , hogy "?k" ennyire egységesen "védik" szerzett területeiket az példamutató. Nekünk magyaroknak ugyan így kellen a valós földünkért így harcolni.
Nem ezt tesszük.
Véleményem szerint ebben a régióban csak akkor valóüsulnak meg az Uniós létformák ha el?bb rendezve lesznek a magyarság valami fajta egységesítése. E nélkül nincs tartós megnyugvás!!
A "nagy" Magyarország valóban elveszett, túl sok nép lett meghülyítve, kisstíl?, bosszúszomjas önmegvalósítással.
Végs? nyugalmat csak a kb 1940-es határok jelentenék aminek sajnos keser? szájíz? utózöngéi vannak a II. Világháború miatt. Ezért minket is lenáciztak és náciznak ma is.
Én nem vagyok széls?séges, t?lem itt élhetnek mindenféle vallású emberek, és kultúrák, de ami a miénk az nekünk kell. Szerencsére nagyon sok helyen voltam a világnak, ilyen mérték? megaláztatást csak afrika bizonyos országaiban tapasztaltam.
Visszatérve hozzánk, ez a nagy "Pribina" herceg miféle vezet? volt? Törvényekkel irányított államot hozott létre, vagy csak 1 Csák Máté szint? kiskirály volt? Apropó hallottál arról, hogy az Etruszk kutatások egészen kis hazánkig tartanak? Nyelvész professzorok /nem magyar/ nyelvi azonosságokat, társadalmi, hierarhikus azonosságokat mutatnak ki, nagyon sok adat!/. Én nem állítom, hogy t?lünk erednek az Etruszkok /akik a római birodalom alapítói/, hanem azt, hogy ha ez valamiléyen szinten igaz akkor volt 1 korábbi honfoglalás /korábban mint a 800as évek/, amelyben mi játszottuk a f?szerepet velük együtt.
Az utódállamok semmit sem tudank felmutatni, mert itt sem voltak akkor..... |
