Balázs:
A legtöbb gondolatoddal egyetértek. Néhány megjegyzés a bekezdések szerint:
1. Ebben csakugyan van sok igazság. Azzal mindenképpen egyetértek, hogy fontos a kultúra meg?rzése. Az is igaz, hogy lehet a magyar közvéleménynek jó hatása, de magad mondtad, hogy a gy?lölet milyen er?s, és ennek tekintetében elég nagy az esély a rossz hatásra.
2. Természetes, hogy nem marasztalhat el senki, jól teszed ahogy teszed. Sajnos nem minden revízionista gondolkodik így, hanem belekeveri az idegengy?löletet a képbe - ezzel ugyanabba a hibába esve, mint a román bankigazgató.
3. Most nem is els?sorban arra gondoltam, hogy milyenek a kisebbségi törvények, hanem arra, hogy jólét van, nincs akkora nélkülözés, mint mondjuk Romániában. Szerintem a nélkülözés fontos oka a romániai magyarellenességnek, mert egyrészt b?nbaknak kellenek a magyarok, másrészt alkalmat adhat olyasfajta akciókra, hogy a magyaroktól vonnak meg pénzeket, hogy enyhítsék a románok szegénységét.
4. Valóban biztos hogy egy közös Európában régiók szerint lesz a vezetés, de mindegyiknek felel?sséget kell majd vállalnia a közös szabályok betartása (mint a kisebbségek jogai) érdekében.
5. Szinte teljesen igazad van. De talán pont azzal kellene elejét venni a további ellenségeskedésnek, hogy mi sem ellenségeskedünk, nem er?sítjük bennük a gy?löletet. A revízióban benne van a veszély, hogy er?síti ezt az ellenséges hangulatot, gondolj csak bele, hogy a román bankigazgató mit mondott volna, ha szóba hozod.
Egy szónak is száz a vége, sajnálom, hogy nem minden revízionista gondolkodik úgy, ahogy itt leírtad.
flugi |
