flugi:
Újabb válaszaink:
1. Szögezzük tehát le: ezek szerint alaptalan volt a Trianon Társaságot bármilyen er?szakos cselekedettel megvádolni, csak a megfogalmazás volt eléggé szerencsétlen. Ezzel viszont a politikai vitákban illik vigyázni, mert ezek során - mint tudjuk - minden szónak jelent?séget szoktak tulajdonítanak. És ugyebár a hamis vádakat terjeszteni könny?, lemosni viszont gyakorlatilag lehetetlen. De szándékosságot a jelen esetben nem tételezhetünk fel, ezért ezt a kérdést lezárhatjuk.
Másrészt pedig szeretnénk felhívni a figyelmét a vitafórum els? soraira: mi itt helyet adunk mindenféle véleménynek, többek között az Önének is. Ahogy a politikai pártok sem szabhatják meg, hogy milyen emberek szavazzanak rájuk, mi sem vállalhatunk felel?sséget azoknak az embereknek az EGYÉB kérdésekben kifejtett véleményéért, akik ebben az EGY témában egyetértenek velünk. Ahogy fent jeleztük, itt mindenki a saját néz?pontját fejtheti ki, ami néhány esetben eltér a miénkt?l. Például mi nem kérjük Önt?l, hogy hagyja el ezt a fórumot, továbbra is várjuk a hozzászólásait - más viszont nem így érez, de éppen ez a demokrácia és a szólásszabadság lényege.
2. A hibás határok létét legkönnyebben a hibás határok elmozdítása orvosolhatja, legalábbis eléggé logikusnak t?nik. Szögezzük le: a magyar népnek gyakorlatilag szava sem lehetne, ha az utódállamok a megkapott területeken él? nemzetiségek helyzetét ígéreteiknek és az európai normáknak megfelel?en kezelnék, hiszen ekkor egy vegyes lakosságú terület - a történelmi érvekt?l és hagyományoktól eltekintve - milyen alapon tartozna inkább Magyarországhoz, mint valamely más államhoz? (Hangsúlyozzuk: itt csak a vegyes lakosságú területekr?l van szó, a tisztán magyar térségeknek ett?l függetlenül a wilsoni elvek alapján ekkor is Magyarországhoz kellene tartozniuk.) De az eltelt nyolcvan év során a helyzet nemhogy javult volna, sok esetben még romlott is, így Magyarország joggal formálhat igényt arra, hogy a vegyes lakosságú részek is hozzá tartozzanak, természetesen ha az ott él? lakosság is egyetért. Úgy érezzük, hogy hazánkban a politikai kultúra és a nemzetiségekkel szembeni bánásmód olyan fejlett szinten áll, ami a kérdéses területek idegen lakossága számára is jóval megnyugtatóbb helyzetet teremtene, mint ahogyan az Ön honfitársai, a magyarok milliói ma élni kénytelenek. Kíváncsian várjuk ezzel kapcsolatos észrevételeit és a "k?kemény" ellenérveket, fenntartva azt, hogy jobban esne, ha ellenérveket nem egy magyar embert?l, hanem mondjuk egy romántól kellene hallgatnunk...
3. Nem is szántuk érvelésnek. Pusztán azt akartuk érzékeltetni, hogy a dolgokat azért nem csak egy irányból lehet megközelíteni, és nem feltétlenül igaz, hogy csak az az egy néz?pont a helyes.
4. Nem a köszönéssel volt gondunk, csak arra hívtuk fel a figyelmét, hogy a "szerbusz" helyesen leírva: "szervusz", v-bet?vel.
Sajnos véleményünk szerint ez a kérdés nem "gyerekjáték", hanem egy nagyon fontos politikai probléma, ami igencsak komoly hozzáállást, a kérdés elmélyült tanulmányozását és "feln?tti" komolyságot követel. Aki ezzel mélyrehatóan foglalkozik, azt szerintünk nem igazán lehet gyermetegséggel vádolni. |
