HHHH: T?kés László tevékenysége szerintem mindenben tükrözi Funar és Tudor munkásságát: etnikai türelmetlenség, sérelmi politika, nemzeti kizárólagosság, hogy csak folytassam. Mellesleg a t?kési politika az RMDSZ állampolitikai szerepét is aláássa, mely utóbbinak köszönhet?en Romániában jelenleg magyar egyetem van, mindenütt kétnyelv? feliratok (marosvásárhelyi látogatásomból itt ?rzöm a zsebemben a f?téri szupermarketb?l kapott receptet, ahol két nyelven van felírva a Köszönöm és a Kellemes ünnepeket, a szupermarket egyébként a város központjában a Trandafirilor téren található, csak a bizonyítás kedvéért, Magazin Lanka, Tg. Mures, Pta Trandafirilor nr. 39-41). Az egyetlen széls?séges megnyilvánulás ottjártam alatt a vártemplom esperese részér?l ért, aki kifejtette, hogy ? nem hajlandó megszólalni románul, meg kétnyelv? istentiszteletet sem hajlandó tartani, csak azért, mert a román pap sem hajlandó magyarul beszélni, nohát, ez a sz?kkebl?ség, amir?l én mindig beszéltem, a kulturális elzárkózás, ami gettósodáshoz, és hanyatláshoz vezet.
Mellesleg az erdélyi román fatemplomok ügyében: biztos az UNESCO-t is a román Securitate ügynökei lepték el, amikor a moldvai festett kolostorokat és a máramarosi fafaragásokat világörökséggé nyilvánították. Egyébként, ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy a magyar (és a német, olasz reneszánsz, zsidó, stb.) kultúra nem volna jelen Erdélyben. A fatemplomok és a fafaragás tudtommal román specialitás, mert nekik nem engedték a középkor során, hogy k?b?l építsenek templomot. Egyébként a hazaköltözéssel kapcsolatban, miért nem költözöl inkább te haza, aki romániai származású is vagy? Én bármikor szívesen megyek látogatóba, és az én otthagyott forintjaimmal szerényen, bár hozzájárulok a gazdaság felvirágoztatásához. Házat azért nem vásárolhatok, mert idegen állampolgárnak nem lehet telekvagyona Romániában (nice try, buddy). |
