 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Zozó | 2002.06.11. 18:20:40 | Válasz erre | | | | Örömmel látom hogy a vitafórum -aktív részvételem megsz?ntével is- régi, már a látogatottság tekintetében. Sajnos Corvinuson kívül még mindig nincs más olyan vitapartner, akinek lényegesen különbözne a véleménye az enyémt?l, de ez nem is meglep? mivel ez a Trianon.hu, vagy mifene. A kés?bb érkezettek kedvéért elmondom, hogy február környékén leléceltem a listáról és azóta épphogy csak elolvasni van id?m a véleményeket, de ennek el?tte Corvinus egyik "f? vitapartnere" voltam. Szerencsére a hadvezér urak pont jókor vették át a posztomat. Gondolkodtam is hogy esetleg ne Rommelként, vagy a mértékletesség kedvéért a kiváló brit tábornok, Montgomery nevét felvéve térjek vissza a vitafórumba. Dehát engem itt Zozónak ismernek (ismertek), maradok az aki vagyok, talán még van olyan aki emlékszik rám (Corvinuson kívül, Neki van ideje és energiája megjegyezni az ilyesmit :).
A II. Vh. nekem is kedvelt témaköröm, de úgy látom hogy a hadászati kérdéseket -viszonylagos egyetértés- mellett már levezettétek.
Mit szóltok, kiestek a franciák a Vb-n! Nem vagyok egy kárörvend? alak, de elárulhatom hogy örülök neki. (Focirajongónak se nevezném magam, de a vb-t szokásom megnézni.)
Legutóbbi bejegyzésedre, Corvinus: a szovjetek valóban anyagháborúban nyertek, és ez elvezet egyik kedvelt témádhoz, a jelenkor nagy katonai kérdéséhez: hogy lehet minél kisebb veszteséggel és befektetéssel minél gyorsabban minél nagyobb gy?zelmet elérni? A "kisebbik kormánypárt" kedvelt propagandája a sorkatonaság megsz?ntetése, bár nem hiszem hogy ezt a problémát ?k szakért?i szinten behatóbban elemezték volna. Manapság tényleg az a "nyer?" aki rendkívül jól felszerelt és mobil hader?t hoz létre, nem is kérdés, hogy az amerikai hadsereg legy?rné a nála 3-5-ször nagyobb Kínai Néphadsereget, noha a kínaiak mostanában vagyonokat költenek a fegyverkezésre. Sajnos ez nálunk nem érvényes, egyrészt azért, mert a szükséges anyagi háttér nem áll rendelkezésre (és soha nem is fog ilyen kis országban) másrészt ilyen fölény igazi kibontakoztatására csak hadászati szinten (több százezer ember, nagy m?veleti terület) van lehet?ség. Nem ismerem a Honvédség hadilétszámát, de ha úgy számolunk hogy 100 ezer jól felszerelt embert tudunk kiállítani (ami önmagában sem lehetséges egyel?re), akkor sem tudunk mit kezdeni 3-500 ezer toprongyos románnal. És ki tudja mijük van még amir?l nem tudunk? Száz szónak is egy a vége: ilyen mértekben egyszer?en a létszám dönt, 3 az 1 ellenében minden kétséget kizáróan lehet gy?zni. Ráadásul -az amerikaiak is ezért féltek annak idején ennyire az oroszoktól- a román igénytelenebb fajta mint a miénk, akárcsak az orosz aki két krumplit beleköt a zsákjába és elmegy vele Berlinig - feltéve ha addig nem lövik agyon,... dehát van másik. A magyar fiatalok meg már akkor beadnák a kulcsot ha nem zuhanyozhatnának naponta, a hétvégi eltávozásról már nem is beszélve...
Az ellenvéleményen lév?knek vígasztalásul annyit, hogy keleti szomszédunk ígyis-úgyis lenyomna minket minden küls? segítség nélkül, minket pedig a környéken nem sokan szeretnek, úgyhogy segítség hiányában halálra lennénk ítélve. Szerencsére az elkövetkezend? évtizedben -szerintem- nincs ilyesfajta konfliktusra esélyünk, úgyhogy fellélegezhettek. Corvinusnak sem kell egy AK-63-mal +egy szimatszatyorral a határra mennie. (Hogy az egyik kedvenc hasonlatával éljek a témát illet?en.)(Előzmény: Corvinus, 2002.06.11. 00:54:29) |
| |
