 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Manstein | 2002.06.09. 23:44:31 | Válasz erre | | | | Corvinus:
Kétségtelen, hogy az USA-nak, és a gazdaságának hatalmas szerepe volt a második világháborúban. Egyrészt Japán legy?zésében, másrészt pedig Anglia háborúban tartásában. A németeket viszont egyértelm?en a Szovjetunó gy?zte le.
Te magad mondtad, hogy végs? soron a második vh anyagcsata volt, amiben a vörösök verhetetlennek bizonyultak. Az 1933-36-39 között lefuttatott tervek mind a nehézipar-hadiipar fejlesztésére irányultak, és nagyon komoly vertikumok jöttek létre, igaz, az európai felén az országnak. Megszerzik a balti államokat, és Lengyelország egy részét, ami a kés?bbiek tekintetében igen jó húzásnak bizonyult. Nehezen indult számukra a háború. A finneket nagyon nyögvenyel?sen gy?zik le, hatalmas áldozatok árán, de ne felejtsük el, hogy ugyanekkor a Távol-Keleten a japcsikat megverik /szárazföldön/. Aztán jönnek a németek. Hatalmas vereségek. Kijevi, minszki katlancsatákban milliók esnek hadifogságba, de Sztálin talpra áll, az ?sz folyamán már a taktikai visszavonulásokat is engedi, tudatosan használja a rendelkezésre álló nagy teret. Leszerelik az üzemeket, az Uráltól keletre állítják fel újra ?ket. Mindez rengeteg polgári és katonai áldozattal jár.
Közben Hitler hatalmas baklövéseket követ el. Egyrészt a Blitzkrieg, mint stratégia nem jön be ekkora térben, és ilyen id?ben /sár, tél, stb../, másrészt nem t?znek ki egyértelm? hadi célokat. Azaz egy van, az Arhangelszk-Asztrahány vonal, ami ugye elég tág fogalom. Tehát napról-napra változnak a hadi célok. Egyszer még Moszkva, aztán már fontosabb Ukrajna, majd Leningrád, Kaukázus. Azzal, hogy ide-oda tologatják a páncélosékeket, rengeteg id?t veszítenek. A németek úgy számolnak, hogy ?szre-télre vége a háborúnak, de ha nem is, akkor tavaszra. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy 41-42 fordulóján szinte a 0-ra csökkentették a muníciógyártást!
A vörösöknek se normális felszerelésük, se normális parancsnokaik nincsenek. Viszont 1941 dec 4-6-án Sorge jelenti Tokióból, hogy a japánok Amerikát fogják megtámadni. Sztálin átdob 20 szibériai hadosztályt, és megállítja a tájfun hadm?veletet. Igaz, hogy az utána kínálkozó kedvez? lehet?séget nem sikerül kihasználnia, azonban a németek verve vannak, el?ször a háború folyamán, aminek a pszichológiai hatása félelmetes. Igen, 1942 folyamán a nácik újra támadnak, de már csak egy hadseregcsoport /az el?z? évi három helyett!/. És hol vannak már a nagy gy?zelmek, a hatalmas hadifogoly-létszám. A ruszkik tudatosan vonulnak vissza, a német dél hadseregcsoportnak embertelenül nagy feladatot szántak, egészen Bakuig kellett volna el?renyomulniuk, északabbra pedig tartani a Volgát.
Az oroszok számára megjön az els? komoly siker, Sztálingrád. A németek nem is tudják elképzelni, hogy a vörös hadsereg képes legyen ekkora támadásra. A legjobbnak kikiáltott 6-ik hadsereg szörny? pusztulása komoly veszteség /200 ezer ember, felszereléssel együtt, a Wehrmacht 6-7%-a!/. Nagy nehezen sikerül kimenekülni mind az A, mind a B hadseregcsoportnak, de a végén ugyanott állnak, ahol a nyáron elkezdték.
A háború már most eld?lt. A szovjetek számolatlanul gyártják a világháború legjobb, és egyben legegyszer?bb fegyvereit, az emberanyaguk lényegében kifogyhatatlan. Németország csak 1943-ban vezeti be a totális háborút! Kurszk csak a „látványos” fordulópont, el?tte eld?lt a háború. A vörösök ezután végigszáguldják Európát, Berlinig, irtózatos veszteségek árán.
Ezzel szemben mit csinált Amerika?
Igen, juttatott némi hadianyagot a SZU-nak, de használati értéke elenyész?. Angliával karöltve elkezdik bombázni Németországot 1941-t?l, eredménye van, viszont eléggé kétséges, hiszen 1944-ig emelkedik a hadianyag-gyártás, és ebben az évben gyártja a legtöbbet. Elfoglalják Észak-Afrikát, partra szállnak Olaszországban, és megnyitják a második frontot. Els? ránézésre soknak t?nik, de vegyük hozzá, hogy az USA a háború folyamán össze-vissza ha 200 000 katonát vesztett. Ennyit tehát ezekr?l.
Nem tudjuk, hogy mi lett volna, ha… de számomra egyértelm?nek t?nik, hogy a háborút a SZU nyerte meg, a nyugatiaknak viszont kétségbeesett er?feszítésükbe kerül bizonygatni, hogy ?k voltak a nagy gy?z?k.(Előzmény: Corvinus, 2002.06.09. 01:27:44) |
| |
