 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Corvinus | 2002.05.27. 19:45:43 | Válasz erre | | | | Guderian: Félreértesz, nem minden érdekvédelem széls?séges (egyébként a szakszervezeteket törvényen kívül kellene helyezni), az érdekvédelem széls?séges módja az érdekvédelem (nem üres) részhalmaza. A széls?ség elítélend?, nem az érdekvédelem. Egyébként miért kell hazaárulónak nevezni egy demokratikus szavazás során a parlamentbe bejutott pártot? Az SZDSZ tudtommal világos jogi érveket hozott a státusztörvény ellen. Egyébként a benesi dekrétumok diszkriminatív jellegét elismerem, de ez szerintem nem választható el a háborús b?nökt?l (melyek létezését és a Holocaust létezését nem nyilvánítottad ki egyértelm?en, bár, ha MIÉP-es vagy, akkor szószaporítás lenne ezzel kapcsolatos állásfoglalást várni t?led) elég lett volna mondjuk a náci párt tagjait, vagy a meggy?z?déses nácikat kitelepíteni (vagy kivégezni). Végül is, szerencsére, a magyarok kitelepítése meghiúsult, ilyen szempontból a németek sokkal rosszabbul jártak, lásd Odera-Neisse vonal. Egyébként már többször leírtam, hogy nem vagyok zsidó, de abból még nem következik, hogy feltétlenül MIÉP-es fasisztának, vagy nyilasnak kell lennem.
Visszatérve ex-miniszterelnökünk személyi kultuszára, persze, hogy az SZDSZ hozta el?, gondolom, a Fidesz nem akart vele dicsekedni, hiszen baromi rossz p.r. (vagy politikai marketing, amihez állítólag én nem értek) fogás volt. Egyébként a királyságra visszatérve, egyrészt a második világháború vége után rövidesen megsz?nt, tehát nem tartott 1001 évig, a másik, hogy egy demokratikus jogállamban, egy köztársaságban nem egy királyság (azaz egy despotikus államforma) fennállását kell kihangsúlyozni, harmadrészt a cím teljesen azt a benyomást kelti, hogy Viktorunk Szent István szellemi utódjának, vagy m?ve beteljesít?jének tekinti magát, ami enyhén szólva azért megalomániás személyiségzavar.
A "Próbálja ki!" az én szememben csupán egy javaslat, ugyanakkor a kijelent? mondatban közölt "amit a szívedbe rejtesz" már hallgatólagosan feltételezi, hogy az a természetes állapot, hogy én Magyarországot rejtem a szívembe, ami bizonyos fokig rendben is van, de ezt mért kell nekem egy TV-reklámban látni, egy ország végül is nem egy piaci termék, amit eladnak. Szóval ez az egész a kommunista transzparensekre emlékeztetett engem "Gy?z a szocializmus!". Ügyetlen és tenyérbemászó politikai hírverés. A reszlovakizációt tényleg elítélem, azonban nem hiszem, hogy hazaáruló lennék attól, hogy fenntartom, mi magyarok sem viselkedtünk mindig a legliberálisabb módon a szomszéd népekkel, s?t súlyos sérelmeket is okozhattunk. Azért, mert valaki a "hallgattasson meg a másik fél" alapján tárgyilagosságra törekszik, önmagában nem lehet hazaáruló. A magánegyetem finanszírozását tekintve, félreértetted, amit írtam, egyébként engem nem zavar, ha a nemzetiségi oktatást magániskolák oldják meg, a legtöbb országban (így például az USA-ban is) a magániskolák sokkal hatékonyabbak. Folyt köv.(Előzmény: Guderian, 2002.05.26. 18:10:23) |
| |
