 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Nyilas | 2012.01.19. 18:11:27 | Válasz erre | | | | Tökéletes a meglátásod Csapás. Magyarország állam kézben lev? nemzeti vagyonát már elrabolták, ott már nincs mit lenyulni. most a magánvagyonok következnek.
Ennek az alapjait rakták le akkor, amikor, az EU csatlakozások el?szeleként elkezdték, akkor még bagóért felvásárolni a lakóingatlanokat.
A nagy kereslettel feltornázták a lakások árát olyan szintre, hogy az a magyar lakosság számára már megfizethetetlenné vállt.
Nekik ez még mindig filléreket jelentett.
A 90-es években egy budapesti 60m2 körüli ház értéke 3millió körül volt. A 2000-es évek elejére ugyanez 16-17 mill..
Ezt egy magyar fiatal család képtelen volt megfizetni saját er?b?l, így rákényszerült a hitelfelvételre.
Ugyanakkor a független (mármint az országtól) Nemzeti bankkal Olyan magasra tornásztatták fel a kamatot, hogy a bankok által nyujtott hitel költségeit, ugyancsak képtelenek voltak a családok vállalni, így felajánlották a bankok a deviza alapu hiteleket. De felajánlották mindenre, nem csak ingatlanra. Autóra, fogyasztási cikkre, de akár kötetlen felhasználásra is. Rábeszélték az embereket úgy, hogy az is vett fe hitelt ilyen kedvezményes kamattal, akinek nem volt szándékában.
Amikor már az ország nagy része el lett adósítva, akkor elkezdték a forint elleni spekulációt, ami oda vezetett, hogy a 145 Ft-os svajci frank 255 Ftra emelkedett. Ezt mindenki tudja, hogy soha nem tudja kifizetni az sem, akinek egyébként ugyanennek az üzleti körnek a tevékenysége folytán nem szünt meg a munkahelye.
Igy aztán az is el?fordul, hogy az öt évvel ezel?tt felvett 500-600000 Ft svájci frank alapú hitel, amiben különben svájci frank soha nem mozgott, Ma 5 év törlesztés után alig valamivel több t?ketartozással bír a bank felé, mint amennyit az illet? felvett.
Konkrét példa, nem légb?l kapott.
A végtörlesztésssel annyit könnyített a kormány, hogy akiknek fel sem kellett volna vennio ezt az akkor kedvezményes hitelt, mert akár hitel nélkül is teljesíthették volna az igényüket, azok most vissza tudták fizetni zsebb?l, aki meg rászorultságból vette fel, annak a feje fölül viszik a házat.
És még el sem tudja adni, hogy abból kifizesse, mert
-egyrészt ebben a folyamatban az ingatlanárakat visszanyomták a 900 évek végi állapotba. Tehát az öt évvel ezel?tt 16 millióért megvásárolt budapesti lakás, ma nem ér 10 milliót.
Másrészr?l, nincs pénze ma sem senkinek a kisemberek közül 10 milliós lakásra sem. Kölcsönt nem kap, mert a 10 mill. forgalmi érték? lakást a bank kockázati értéken csak 5 mill-ért számítaná be, és ennek a 60-70%-ára adna kölcsönt megfizethetetlen kamatra.
Harmadrészt pedig, amíg ki nincs fizetve a kölcsön addig a banknak a jelzálloga rajt van a házon, 10-15 millióval megterhelt lakás árát meg senki nem el?legezi meg, hisz a bank neki is, csak tehermentes lakás vásárlására ad kölcsönt.
Ez a folyamat tökéletesen meg volt tevezve jóel?re.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
