 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Nyilas | 2011.09.04. 18:16:45 | Válasz erre | | | | Tudjátok, és ez Takónak, Csapásnak is szól, az elmúlt kommunista rendszerünk, el?szeretettel nevezte Kommunista költ?nek, Adyt is, József Attilát is-
Adit, mert
"felszállott a páva vármegye házára,
sok szegény legénynek szabadulására"
József Attilát mg a
"Nincsen apám, sem anyám,
sem istenem, se hazám"
verséért.
El?szeretettel hivatkozik rájuk a mostani, rendszerváltás utánni elit is mint az "elavúlt, rothadt rendszert elutasító irodalmi értelmiségre.
Érdekes módon, sem a kommunista elit, sem a most már ugyanezen, de önmagát demokratikusnak nevez? társulat nem említi Adinak a
" kis nemzetnek még lélekzetet venni is csak radikálisan szabad"
Vagy József Attilának " nem lehet nem soha" verssorát.
Pedig ez utóbbi a "Nem Nem Soha" szül?gondolata.
Hát nekem ne beszéljen széls?ségr?l sem az uralkodó elit, de ne akarja megmagyarázni a széls?ségességet, összemosni a széls?ségesség fogalmát olyan alapon, hogy az éppen uralmon lev? elit mit gondol az ellenzékér?l, senki. Mert megalkuvás. Elfogadása annak, hogy a nemzetéért radikálisan tenni akaró, ahogy Ady is mondja, éppen olyan széls?séges, mint a nemzet elárulásában, az idegen érdekek elvtelen kiszolgálásában tevékenyked?.
Soha nem onnan kell megközelíteni, hogy az uralmon lev? elit szempontjából ki molyen besorolást kap, hanem a nemzet érdeke fel?l. A nemzetéért tevékenyked?, a nemzetellenes er?k elln harcoló, vegyen az igénybe bármilyen eszközöket nem lehet széls?séges, mert a nemzet megnmaradásának egyedüli útja, ha egyedül annak érdekeit tartjuk szem el?tt.
A megalkuvás, a kompromisszumkeresés, a kis lépésekkel harcolni a cél eléréséért csak a lassú, keserves halált segíti el?.
Mert a nemzet elbukhat a szabadságharcában, de meghalni csak az állandó kompromisszumokban képes.
Mert a kompromisszum mindig visszalépés, és a visszalépések sorozata ott fejez?dik be, amikor az utolsó lépés már a sirgödörbe esést jelenti.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
