 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Nyilas | 2011.08.31. 19:27:16 | Válasz erre | | | | Bazalt:
Vannak id?s emberek az elszakított területeken, akiknek semmi el?nyük nem származik a magyar állampolgárságból. És mégis visszaigénylik, amit soha nem adtak el. Olyanok akik már soha nem jönnek Magyarországra, soha nem lépik átt a székely falujuk határát, akiknek végkielégítés az, hogy igazolást adott nekik Magyarország arról, hogy ?k magyarok.
Nekik ezután már mondhatja a hülye román, hogy bozgor, mert nekik, ha kék-sárga-piros zászló alatt kell is élniük, de tudják, hogy a hazájuk, elszakítva is Magyarország, és ?k egy ?si nép, egy Kárpát medencei ezer éves állam tagjai.
Öreg barátom, a magyarlónai csizmadia mester boldog lenne most, és az els?k között kérte volna vissza jogos jussát, ha id? el?tt el nem kellett volna költöznie oda, ahol már soha nem bozgorozhatják le.
De ha ot a mennyország nevü birodalomban lenne kirendeltsége a magyar államnak, akkor angyalszárnyakon is felkeresné, visszakérni azt ami az övé.
2002ben barátaimmal egy erdélyi k?ruton járva átruccantunk Pusztináára. Moldvába összeismerkedtünk egy id?sebb házaspárral, meghívtak a házukba, elbeszélgettünk, és Katus, hozta a Magyar igazolványokat. Az övét, a férjéét, az olaszországban él? lányáét, meg a szintén vele él? unokáét.
A férj Spanyolországban, Olaszországban dolgozott, a lány olaszba ment férjhez, meglettek volna nélküle, de fontosnak érezték Az 1700-as évekt?l éllnek a pusztiaiak moldva területén, elszakadva a magyarságtól.
Olvastam, hogy 91 éves kézdivásárhelyi néni kérvényezte az állampolgárságot. Veszi e ? annak anyagi hasznát? nem. de magyarként halhat meg.
De feln?tt több generációRománok, szerbek, szlovákok között. Nekik jelent e valamit az hogy magyaHa olvasod az erdély.ma fórumot olvashatod mivel indokolják, a magyar állampolgárság el?nyeit.
-Nem néznek le, mint ha románként mennél.
-Jobban megbecsülnek ha magyar útleveled van, mert a románok eljátszották a becsületet.
-Román állampolgárként nem, de magyarként vállalhatsz munkát Amerikában, angliában.
A legritkább esetben olvasható az, hogy azért mert magyar vagyok. De gyakran elhangzik, leíródik, az, hogy ez az erdélyi magyarság elvándorlását segíti el?, hogy magyarország kiüríti ezzel Erdélyt, hogy csak szavazatszerzés miatt adja meg a Fidesz az állampolgárságot.
Én nem mondom azt, hogy minden délvidéki, felvidéki, erdélyi
ellensége ennek az országnak ami még megmaradt magyarországból. Megvan minden elszakított területen az a mag, amely ?rzi az ?si titkot, "egyek vagyunk".De azt látni kell, hogy ugyanúgy mint magyarországon, ez elszakított részeken is, ezekre az emberekre, ellenségként, bajhozóként tekint az átlagember. Mert miattuk lesz nehezebb a sorsa, mert miattuk tekint az uralkodó nemzet ellenségként az ott él? magyarságra, mert irredenták, soviniszták, fasiszták, nácik. Anélkül, hogy tudná, egyáltalán mit jelentenek ezek a fogalmak.
Nézz vissza, pontosabban olvass vissza, az un. rendszerváltozásunk 20 évére.
Az MDF mint gyüjt?párt, egyedül tartalmazott nemzeti érzelm?, csoportosulást.
2003-ban menni kellett ennek a csoportnak a kormányon lev? MDF-b?l, mert Csurka le merte írni váteszként mindazt, ami, ma már láthatnánk, ha látni akarnánk , az elmúlt 20 évben történt velünk.
Csurka, és vele mi mindannyian akik hittünk a nemzetben, náci, fasiszta, antiszemita lett.
Meg ezzel párhuzamosan kommunista bérenc, beépített ember, aki azzal a feladattal küldetett, hogy szétverje a nemzeti oldalt.
Mert besúgó volt.
Mert egyedül, az akkor talán 80%ban besúgókból, és tartótisztekb?l álló parlamentben megírta, hogy igen, kistarcsai fogvatartása idején, szüleivel való zsarolással rákényszerítették, hogy írjon alá.
Vele szemben, a patkó másik oldalán meg ott ?lt talán az aki ezt kizsarolta t?le.
De Csurkáról soha többé nem lehetett lemosni, hogy besúgó volt, pedig egyetlen "besúgását" sem tudta soha senki produkálni.
De aki meg merte írni, az eljövend? valóságot, annak náci, fasiszta, kommunista besúgónak kellett lennie.
De Csurka nélkül ma nem csak nemzeti oldal, nemzeti gondolkodás, Jobbik nem lenne, de nem lenne Fidesz sem.
Mert a Fidesz, a Csurka által léterhozott Magyar Út körökön, a Bocskai szabadegyetemen el?adásain keresztül ültet?dött el a jkommunista eszméken felnevel?dött magyarságban a nemzeti felébredés.Ezt a fellángoló nemzeti érzést hasznlta ki, az alig 7%os párt a Fidesz a nemzeti színekbe öltözéssel 1998-ban, a zsidó média totális támogatásával. Mert le kellett csöndesíteni a nemzeti tömegeket, le kellett vezetni ezt egy kompromisszumkész párttal, ami látszólag nemzeti érzelm?, valójában ugyanazon hatalom kiszólgálójaként m?köd? párton keresztül. Hogy aztán ugyanennek a pártnak a segítségével, a 2002-es veszteség MIÉPre hárítáasával kiiktatható legyen ez a gy?lölt nemzetiesked?, magyarkodó banda.
csak feln?tt közben egy új generáció. Ami ugyan a generációs hatalmi harcban hozzájárult maga is az ekkorra már sikeresen szétaprított MIÉP haláltusájához, de ebb?l a haláltusából mégis f?nixként tért új életre, most már Jobbikkén. Ugyanazzal a gondolattal, ugyanazzal az eszmével, ugyanazokkal a meghatározó emberekkel. kiegészülve természetesen fiatal elemekkel, és egy fiatalabb merészebb, dinamikusabb vezetéssel.
De a 14%-ot nem a Jobbik érte el, hanem a benne tovább él? MIÉP és kár, hogy ezt Vonáék nem tudják, vagy nem akarják elismerni, eltaszítva ezzel azokat a potenciális szavazókat, akik a MIÉP-es sért?döttség miatt nem csatlakoznak a Jobbikhoz.
Nem akarom én védeni csurkát, neki is meg van a b?ne abban, hogy nem volt természetes átmenet, hogy nem vette észre, hogy túlhaladta az id?, a hazai ,és a nemzetközi ellenszében kiszáradt, kilugozódott. De a nagyobb b?nösök ebben, azok, akik mellette, általa jutva pozicióhoz, úgy akarták a Miép hatalmi pozicióit elfoglalni, hogy Csurkát félreállítják. Nem véve észre azt, hogy Csurka nélkül nincs MIÉP. Háborúval vette át a Miépes eszmét a Jobbik, újra kezve az építkezést ahelyett, hogy a Miépes alapokon folytava az építést töretlenül rakta volna a téglát a téglára.
Akkor ma a Bocskai szabadegyetemen szocializálódot tömegek nem egy csalódás után a Fideszben megnyugvást reményt keres?, valójában ugyanazon rendszer másik pólusát támogató tömeg lenne, hanem lehetne valóban a meger?södött nemzeti oldal. Ha nem is 2/3, de a 2/3os diktatúrára törekv? ellenpólusnak olyan er?s fékje, ami megakadályozhatná a nemzet érdeke ellni törvények érvényre jutását, a látszatintézkedések helyett valós nemzeti érdekérvényesítés kialakulásának a lakosságból néppé, a népb?l nemzetté fejl?dés el?segítésének motorjává lehetne.
Hozzájárulhatna ahhoz, hogy értékalapu társadalom jöjjön létre, ahol, ha tetszik ez a fajvéd?knek ha nem, az értékteremtés lenne az egyén, a csoport megitélésének mértéke, ahol az embertenyésztés helyett az emberteremtés a mérvadó, legyen az az ember akár cigány magyar sváb, szerb vagy szlovák.
Ahol a nemzet értéke a mérvadó, ahol nem fordulhat el? a magyarság nyílt avagy akár búrkolt megalázása egy bel?le él? népcsoport tagja által, ahol soha nem hangozhatna el magyarság eklleni gy?löletkeltés, ahol 2011ben Büntetlenül nem utazhatott volna békéscsabai szovék küldöttség Júl 4-én páriszba, köszönetet mondani a franciáknak, hogy meggyilkoltak egy ezer éves államot. Mindezt a magyar állam pénzén, a magyar kormány hallgatása, a magyar társadalom tudomásul vétele mellett.
Sehol máshol nem fordulhatott volna ez el?, csakis egy önmagával meghasonlott, önmagát feladó nép, és egy idegen hatalonmak a saját népét kiszolgáltató kormányza asszisztálása mellett.
Csapás:
Ady endre, akit magam ugyan nem becsülök sokra. azt mondta valamikor, hogy "Kis népnek, még lélekzetet venni is csak radikálisan szabad".
Lehet a Jobbikot szeretni, vagy nem szeretni. Lehet megalkúvóan elitélni a radikális megnyilvánulásait, de vajon melyik a széls?ségesség? Kiállni a nemzeti érdekek mellett teljes mellszélességgel? Követelni a jussot akkor, amikor az utólsó földdarabot, ami a végs? lakhelyünkül szolgál majd, amikor elhagyjuk ezt a földi világot, is ki akarják húzni alólunk, abban a hazában, ami ezer év alatt elleségt?l taposva, magyar vérrel öntözötten kínnal, keservel verejtékkel öntözötten, de ha megfogyva bár, de e fogyatkozásban törve nem, mégis megmaradt magyarnak, vagy az, aki e vér és verejték ellenénében e megfogyatkozott népen uralkodva nyílatan hírdeti, még mindig a magyar vérb?l él?sködve, hogy útálja azt a népet, amelynek a verejtékéb?l éll. A Reg?sök, a Spírók, az Eszterházyk, a faludik(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
