 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Nyilas | 2011.01.24. 11:51:04 | Reply | | | | Pelikan:
Ugyan én vallottam máshol, hogy a filozófia a jelenséget a mályebb megismerés érdekében részekre bontja, és ezt ma is vallom. Egy vélemény azonban kissé más megvilágításban kell hogy essen.
Nyelvtanilag, mondatszerkezeti elemzés okán ki lehet emelni bel?le egy mondatot. A mondanivalót azonban csak összefüggéseiben értelmezhetjük.
Ezért próbáltam Construckttal is éveken kerestül megértetni, hogy amikor ? bemásol az én írásomból egy mondatot, és arra választ vár, az butaság.
Az Ó szövetségr?l nem vitatkozni lehet, de lehet róla természetesen beszélni, csak az Ó testamentumnak valóságban a valláshoz, mármint a keresztény valláshoz nincs semmi köze.
Még akkor sem, ha a kersztény vallások erre próbálnak építkezni.
Az ó-szövetség a zsidó hitvilág, a zsidó történelemmagyarázat mitológiagyüjteménye. Így is kellene kezelni. Egyértelm?en bemutatja a zsidó lelkületet, életszemléletet, mtámpontot ad a zsidóság mint emberfaj megismeréséhez, a mai viselkedésének magyarázatához is.
A mai keresztény, keresztyén egyházak is tévesen itélik meg, amikor az egyistenhit els? megjelenését látják benne, a zsidó Ó-testamentum, a zsidó vallásban ugyanis szó sincs egy istenr?l, csupán saját maguknak kreáltak egy saját istent.
Nincs semmi bajom a múlt, így a jelen kereszténység el?tti, vallási társadalmi szerkezetek kutatásával. Zajti Ferenccel sem Badinyival sem. de ugyanolyan kritikusan kell kezelni ezeket az értekezéseket is, mint minden mást. Még akkor is, ha esetleg érzelmileg közelebb állnak hozzánk. Különben semmivel nem vagyunk mások, mint a vakhit? katólikus, moszlim, vagy kommunista.
Jézus kilétét is lehet vitatni. Végiggondolva az életutat, az zsidóság akkori életszemléletét, valószínüsíthet?, hogy nem a zsidó etnikum tagja volt. De a kor, és a térség etnikai összetételét tekintve, 2000 év távlatából kijelenteni azt, hogy biztosan akármelyik kiválasztott népcsoporthoz tartozott, ugyanolyan szemlélet, mint elfogadni azt, hogy Dávid házának leszármazottja.
Mivel családnevek abban a korban nem voltak, igy még etimológiailag sem lehet következtetni a hovatartozására |
| |
