 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Nyilas | 2011.01.16. 14:45:21 | Válasz erre | | | | Az a gond McGy?z?, hogy mindaz a sok téma, ami itt a honlapon megfogalmazódott, valóban a 15 mill. magyar sorsával foglalkozik, de módot ad arra, hogy részleteire bontva ismerjük meg azt a folyamatot, ami eljuttatott bennünket a XXI sz-ba, mondhatni a megsemmisülés szélére. És még így szeleteire bontva a sorsunkat, sem tudjuk a témánál tartani a beszélgetést.
Én sem vagyok kivétel, természetesen,
De elég egy provokatív vélemény, és máris eltér a beszélgetés, személyeskedésbe.
Nézd meg, egyetlen téma nem arról szól, ami a vitaindító, hanem arról, hogy melyikünk tudja hangosabban mondani, hogy a másik hülye.
Pedig sok érdekes, vagy éppen értékes írást olvashattunk itt évekkel ezel?tt, akár idézve valakit?l, bemásolva cikkeket, akár saját kútf?b?l.
T?led is, Pelikántól is, Paluztól aki sajnos elt?nt a fórumról.
És szükség lenne rá, hisz láthatjuk, hogy milyen keveset tudunk a múltunkról. Sokat tanulhatnánk egymástól, egymás véleményéb?l, még akkor is, ha az éppen távol áll a valóságtól, mert arra ösztönöz, hogy utána járjak a dolognak.
Én magam például sokat tanultam a Felvidék sorsáról a "Szlovákia történelme" téma felvetéseivel kapcsolatban.
Bevallom, hogy miel?tt Karla sérelmei miatt, a tót népnév kapcsán, jó pár év után újra bekapcsolódtam a beszélgetésbe, nem sokat tudtam az országunk err?l a területér?l.
Mármint azon kívül ami az általános irodalmi ismereteken keresztül beivódott.
De mindazok a téveszmék, amiket Karla, a valamikori T.Lilla, vagy éppen Construct, mindannyiunk közös barátja, felvillantott, ösztönzött arra, hogy utánnaolvassak a történelmi eseményeknek.
De gondolj bele, milyen értelmes lett volna ez, mindannyiunknak, ha err?l úgy tudunk beszélgetni, hogy mindannyian hozzáadjuk az ismereteinket. A meglev?ket, vagy a fellehet? megszerezhet?ket, és azt vitatjuk meg. Ha Karla, Construct elmondja az ? általa ismert változatot, mi is elmondjuk a saját ismereteinket, és megvitatjuk, elgondolkozva rajt, hogy a történések, és a logika szabályai szerint , melyik az elképzelhet?bb változat.
Mert mi a magyar érzelmek szerint, Construkték pedig a szlovák érzelmek szerint nézik a múltat, és ahogy az érzelmek férevezethetik a Constructokat, ugyanúgy félrevezethetnek bennünket is.
Mert hát azért lássuk be, amikor itt egyes fiatalok, "hazafias hevületükben" már szinte Borneót és Celebeszt követelik vissza, amikor országokat osztanak el, népeket írtanak ki, térképeket rajzolnak, rómába mennek el megtárgyalni, hogy fogják kialakítani Európa térképét,Angolokat telepítenk be Magyarországra ( persze már egyeztetve Erzsébet királyn?vel is) annak a hülyeségen kívül a valósághoz semmi köze nincs.
De ezzel azért láthatod egész jól elvannak itt a fiatalok.
Én a múltkor Constructnak, bevallom írónikusan, a filozófia, rész-egész problémájáról írtam. De a megismerés filozófiai megközelítése valóban ez, mert a résztörténések megismerése nélkül, az egész nem érthet? meg. Csak ha az egyes részleteivel megismerkedünk tudjuk csak összerakni azt a folyamatot, ami a jelen valóságunkhoz vezetett, és csak ezek megismerésén keresztül sz?rhetjük le azt a tapasztalatot, amely segítségünkre lesz a jöv?ben az újabb buktatók elkerüléséhez.
Hisz így m?ködik az él?világ. Az egyedek évezredes, évmilliós tapasztalatai genetikailag belivódnak a populációba, így nem kell minden egyednek végigjárni a tapasztalás útját.
Ebben a népben megszakították 1945-ben, vagy talán 1918-ban a természetes evolúciós folyamatot. Kénytelenek vagyunk visszatérni oda, ahol ez megszakadt, és összegy?jteni azokat az ismereteket, amiknek el?deink a birtokában voltak, hogy újra indulhasson az élet természetes fejl?dése.
Ezt pedig csak osztályozva tehetjük. Már nincs id?nk arra, hogy minden lomot összegy?jtsünk, aztán majd ráérünk kiválogatni a hasznosat a haszontalantól.
Már pedig ha mindent együtt akarnánk tárgyalni, akkor óhatalanúl ebbe a hibába esnénk.
Persze ez csak egy vélemény, és ha az én véleményem is, nem biztos, hogy helyes.
De logikusnak látszik |
| |
