 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | anyilas | 2009.06.05. 23:38:00 | Válasz erre | | | | T.Feri:
A Magyar köztársaság alkotmánya, az 1949 évi XX as törvény többször módosított formája.
2§: A magyar köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képvisel?i útján, valamint KÖZVETLENÜL gyakorolja.
Bár err?l az utóbbiról igyekeznek a választott képvisel?ink úgy elfelejtkezni, mintha nem is létezne, azonban az alkotmány ezt mégis biztosítja.
A 28C§ 5 pontja ugyan látszólagosabn ellentmondásban van ezzel a közvetlen hatalomgyakorlással, amikor kimondja, hogy ?
28C§ 5/b pont:Nem lehet országos népszavazást tartani, a hatályos nemzetközi szerz?désekb?l ered? kötelezettségekr?l, ill az e kötelezettségeket tartalmazó törvények tartalmáról.
Mivel azonban a népszuverenitást megtestesít? képvisel?k útján jöhetnének csak létre nemzetközi szerz?dések, azaz, csak olyan nemzetközi szerz?déseket köthetne az ország vezetésével megbízott kormányzat, ami ennek a népszuverenitásnak a hasznára van, ha ezek a szerz?dések ellentétesek ezzel a népérdekkel, az alkotmány értelmében, feltételezett jogállami keretek között, éppen a népszuverenitásnak lehet?sége, és kötelessége lenne közvetlen hatalomgyakorlással, nem a szerz?dést felbontani, hanem kötelezni a választott képvisel?it arra, hogy a számára káros nemzetközi szerz?déseket revizió alá vesse.
Más kérdés az, hogy az u.n. III Magyar Köztársaság nem jogállam, és a népszuverenitás alapján választott képvisel?k magasról tesznek arra, hogy a nép , legyünk pátoszosak, a nemzet érdeke mit kívánna.
Nem szólgálnak, hanem kiszolgálnak.
Idegen érdekeket(Előzmény: T.Feri, 2009.06.03. 14:10:25) |
| |
