 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Bazalt | 2008.12.04. 16:00:48 | Válasz erre | | | | A Metropol cím? napilap 2008. december 3-i számában található az alábbi olvasói levél. Nagyon egyetértek vele, úgyhogy itt most közzé is teszem:
Nem történt jogfosztás
A november 11-i számban megjelent "Kilencven éve ért véget az els? világháború" cím? cikkben azt írták, hogy a régi Magyarországon a magyar elit "alig adott jogokat az itt él? nemzetiségeknek", illetve hogy olyan jogoktól való megfosztottságot jelentett ez, mint amilyeneket a magyarok követelnek ma a szomszédos országokban. Ezen állítás így téves. Egyrészt hangsúlyozni kell, hogy a magyar 1868. évi nemzetiségi törvény az akkori világ legnagyvonalúbb ilyen jelleg? törvénye volt. Csak kiragadott példaként: a nemzetiségi többség? megyék önkormányzatisága az autonómia ismérveit hordozta, egyébként pedig ismeretlen volt a megyehatároknak a többségi nemzet érdekeit biztosító átszabása (lásd a mai Szlovákia).
A nemzetiségi iskolákban az 1907. évi hírhedt Lex Apponyi hatályba lépéséig a magyar nyelv oktatása nem volt kötelez?. Általában a nemzetiségiek nem is beszélték a magyar nyelvet. Ezen szerény célkit?zés? törvény is csak nemzetiségi magániskoláknak nyújtandó állami támogatás feltételeként szabta, hogy ezekben az iskolákban heti pár órában tanítsák a magyar nyelvet, vagy oktassák Magyarország földrajzát, történelmét. Mindezt jogfosztottságnak nevezni gyakorlatilag a szlovák, román, szerb propaganda mintegy visszaigazolását jelenti. De egyébként is történelmietlen az összevetés a 19., valamint a 20. század eleji helyzet és a jelen kor igényei között.
Dr. Domonkos László, Diósd |
| |
