 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Pelikan | 2008.03.06. 09:30:04 | Válasz erre | | | | McGy?z?:
"De így nem érjük meg a
Szebb Jöv?t!"
Dehogynem ,sot a Nemzeti Radikalizmus a megoldas!
Csurka a kormányváltás után új alkotmányt is akar
Január 26-án elsöpr? többséggel újabb két évre Csurka Istvánt választották meg a párt 15. országos gy?lésén a MIÉP elnökévé. A párt népszer?ségét a közvélemény-kutató cégek szinte már nem is tudják mérni, a tisztújító ülésr?l is alig adott hírt a sajtó ? pedig a botrány sem maradt el. Egy csoport, amelyb?l többen sosem voltak tagjai a pártnak, és olyanok, akiket azért kellett visszahívni tisztségükb?l, mert hamis okirat vagy egyéb súlyos szabálytalanság útján lettek küldöttek, nem kaphattak küldöttigazolványt, és így vendéget sem delegálhattak a gy?lésre. A számok, amelyeket a kívül rekedtek bedobtak, légb?l kapottak. Ha valaki a MIÉP alapszabályának megfelel?en a párttagokból álló szervezetek húsz százalékától szabályos jelölést kap, indulhat bármely tisztségért. A meghívókat a MIÉP ellen?rizte, a rend?rség közrendvédelmi feladatot látott el. A kívül rekedtek mégis bírósággal fenyeget?znek ? legalábbis így látja Csurka István, akivel a kialakult helyzet hátterér?l és az örökzöld antiszemitavádak állásáról beszélgettünk.
? Miért nem akar visszavonulni, Csurka úr? Most már egészen komoly csapat állt fel, hogy átvegyék önt?l a MIÉP irányítását. Pár évvel ezel?tt azt mondta, ha lesz alkalmas utód, akkor szívesen átadja a stafétát. Most meg mintha ragaszkodna a hatalmához.
? Muszáj-Herkules vagyok. Engem nem lehet úgy eltávolítani, hogy én azt nem akarom. Nagyon jól bírom magamat és a munkát is, hála istennek. Itt összeesküvés történt, amelybe belejátszott egyesek intrikus természete is, de küls? nyomás, küls? megbízatás is érzékelhet? volt.
? Már a MIÉP-en belül is összeesküvést érzékel?
? Majdnem minden országos gy?lés el?tt kiderült, hogy valakik mást akarnak, mint mi. Útban van a MIÉP. Akármekkora a párt, útban van. Ezt tudomásul kell venni. Volt id?, amikor csak én voltam útban, el?bb az MDF-ben, majd a MIÉP-ben is. Mindig felvet?dik egyesekben, hogy milyen el?nyöket lehetne elérni, ha beilleszkednénk. De én ebbe a rendszerbe nem akarok beilleszkedni, én ezt meg akarom változtatni.
? Tehát a kormányváltásnál többet szeretne? Végül is mit akar elérni?
? Nem csupán a kormányt akarom lecserélni. Azt is. Azt tartom az els? szükséges lépésnek. Azután egy új alkotmányozó nemzetgy?lést tartok szükségesnek, új alkotmányt és azt, hogy az új alkotmány alapján új rendszer álljon fel. Ez a célom. Ebben nem hagyom magam megakadályozni ilyen összeesküv?k által. Amikor észrevettem, mi folyik a háttérben, hogy felállt egy jól összejátszó csapat, amelyik azt mondta, ? a tagság hangja, felvet?dött bennem: hogy a fenébe lehet, hogy én nem hallom meg a tagság hangját? Hiszen én jártam a az országot, mind a két választás el?tt. Senki nem mondta nekem, hogy mi a tagság hangja. Ezt velem nem lehet megetetni. Valakik úgy léptek fel, hogy a tagság hangja az, hogy nekem mennem kell. A Szabolcs-Szatmár megyei vezet?, akit nem engedtünk be az országos gy?lésre, azzal toborozta a tagokat, hogy "gyere koma, lépjél be a MIÉP-be, kirúgjuk Csurkát". "Na, és miért?" ? kérdezték t?le. "Mert antiszemita"? ez volt benne a legaljasabb.
? És ön nem antiszemita?
? Hogy volnék antiszemita?! Bár mindig megmondom a véleményemet, nem teszek különbséget zsidó és nem zsidó ember között, csak igaz és b?nös között. De hogy engedhetném meg, hogy így toborozzanak híveket a MIÉP-en belül ellenem és az egész MIÉP ellen? Ez a MIÉP halálát jelentené.
? A MIÉP-et már az ön bizalmi emberei is elhagyták.
? Alig vannak olyanok, akiket én küldtem el. Akik most felléptek ellenem, ?ket én hívtam vissza a pártba az országgy?lési választások el?tt. Akik kint az utcán ordítoztak, azok között olyanok is voltak, akik nem is MIÉP-tagok, csak a balhéért jöttek, mert úgy gondolták, addig ordítoznak és randalíroznak, amíg feloszlik a gy?lés. Én ezt átláttam és megakadályoztam, hogy bejöjjenek. Olyanok is jelöltették magukat, akik nem is tagjai a pártnak.
? ?k azt mondják, ha beengedik ?ket, ön akkor is simán nyert volna, miért kellett mégis kizárni ?ket?
? Mert akkor meghiúsult volna az országos gy?lés. Ezt már két gy?lésen kipróbáltam, és túljártam az eszükön. A MIÉP és a Jobbik által létrehozott Harmadik Út választási párt, december 10-én tartotta gy?lését. Erre a Harmadik Út alapszabálya szerint fel lehet venni új tagokat. Megszavaztuk, hogy felveszünk kilenc embert, öt MIÉP-est és négy Jobbikost, hogy a kiesettek helyén lehessen szavazni. És Bükkfalvy Beatrix, amikor látta, hogy ki lesz egészítve kilenc taggal ez a zártkör? párt, a Harmadik Út, odahozott Vecsésr?l kigyúrt, tetovált embereket, akik bejöttek, és azt mondták, hogy vegyük fel ?ket, és ?k most szavazni akarnak a költségvetésr?l és a pénzr?l. Na kérem, ugyanezeket kellett most rend?rrel kivezettetni. Nyilvánvalóvá vált, hogy ez a kör a MIÉP pénzhez jutását akarja megakadályozni azzal, hogy meghiúsítja az országos gy?lés megtartását, és át akarja venni a hatalmat.
? Csurka úr, szinte már nem is látszik a MIÉP. A közvélemény-kutató cégek nem is mérik a népszer?ségét, miért ragaszkodik mégis annyira a párthoz akkor, amikor önt a ma él? legjobb drámaírók között tartják számon?
? Maga nagyon téved. 1989 óta egyetlen darabomat sem játszották.
? Ki se adják? Hiszen magának kiadója van.
? Természetesen én kiadom magamat, de semmi más kiadó, semmi más újság, rádió, semmi. Sehol nem vagyok, meg sem említenek. Éhen halhatnék mint "a legnagyobb magyar drámaíró". Abban az id?ben, amikor még a "másik" rendszer volt, csak Pesten öt darabomat játszották egyszerre. És nem tettem érte semmit. Egyszer?en csak jók voltak ezek a darabok, és a színészek követelték.
? Hány tagja van most a MIÉP-nek?
? Bár több mint tízezren kaptak tagkönyvet a MIÉP megalakulása óta, de aktívan, szervezetekbe tömörülve talán ha háromezren dolgoznak. Minden megyében m?ködnek szervezeteink, de a leger?sebbek Budapesten, Pest megyében, Hajdú-Biharban, Fejér megyében, Csongrád megyében vagyunk. A helyettesem, Kovács László a hódmez?vásárhelyi MIÉP-elnök, és ? egy id?közi választáson tizenhét százalékot is elért. Melyik parlamenten kívüli pártot jegyzik, amelyik egyáltalán el tudott volna indulni legutóbb a XI. kerületben? Igaz, csak három százalékot értünk el az els? fordulóban Fenyvessy Zoltánnal. Nem egyet, meg nem nullát, hanem hármat!
? És mégis, a Jobbik többet szerepel a hírekben. Ön szerint miért?
? A jobbikosok úgy léptek fel, hogy nekik az antiszemitizmus, a zsidókérdés történelmi kérdés, és ?k azzal nem foglalkoznak. Ehelyett megcsinálták a Magyar Gárdát. Amikor megnéztem, hogy mi ez a Magyar Gárda, majdnem összevesztem velük. Most meg mi derült ki? Miért nem írja meg a jobboldali sajtó, a Magyar Nemzet, a Magyar Hírlap, meg mindegyik: hány b?nöz? fészkelte be magát a gárdába?
? Ön szerint kik finanszírozzák a Magyar Gárdát?
? Lehetséges, hogy az SZDSZ és a titkosszolgálatok környékér?l finanszírozzák. És éppen azért, hogy legyen elég muníció a holokauszt-törvényhez, és hogy állandóan ébren lehessen tartani a cigányügyet.
? Korábban a MIÉP töltötte be ezt a szerepet.
? Ez nem igaz, ezt ránk fogták. 1992-ben, amikor megjelent a tanulmányom, Tom Lantos rendezett egy napirend utáni szeánszot a washingtoni képvisel?házban, és ott kiáltottak ki széls?séges antiszemitának. Tom Lantos akkor a zsidó világkongresszus egyik oszlopos tagja volt. Ez tény. Miért volt erre szükség? A betelepítés miatt. A Ferihegyi repül?téren maguk vámolják, maguk számolják magukat, nem látja ?ket senki. Busszal viszik ?ket ide-oda, van hely, építik nekik a lakásokat. Menjen, gy?jtsön kopogtatócédulát, csengessen be (még itt is, ebben a híres budai kerületben is!) egy-egy lakásba, azt hallja majd, hogy "nem beszélek magyart, orosz, orosz?". Nem mind Izraelb?l jött, de Izraelb?l is, és lehet, hogy aztán innen szélednek tovább. Oroszországból is érkeznek.
? Mi a baja Izraellel?
? Izrael helyzete tarthatatlan. Ha megnézzük a térképet és a szaporodási arányokat, akkor azt kell mondanunk, hogy tarthatatlan. Vagy mind kiirtják a palesztinokat és az arabokat, vagy egy másik helyet kell választaniuk. Ez a hely pedig az Európai Unió és ezen belül a Kárpát-medence. Ezért van az egészségügyi rendszer elfojtása, hogy haljon meg minél több ember, minél el?bb, ne kelljen eltartani ?ket. Ötmillió elég a kiszolgálásra.
? Milyen kiszolgálásra?
? ?ket kiszolgálni. Meg kell nézni a történelemben, hogy folytak le ezek a helycserék.
? De ha itt tombol az antiszemitizmus, miért jönnének mégis ide?
? Mert ez a nép nem antiszemita. Ez a nép olyan türelmes, hát honnan volna itt antiszemitizmus, pláne a vidéki emberekben, akik negyven évig nem is láttak zsidó embert, nem is tudják megkülönböztetni ?ket a nem zsidóktól. A kínaira haragszanak, meg a négerre esetleg, meg természetesen a cigányra, azért tolják a cigánykérdést el?re, minden tekintetben, hogy arra menjen a harag, mert az felismerhet?.
? De amikor ön a globális multinacionális nagyt?ke térnyerését szidja, azt gondolom, mégsem feltétlenül csak az, úgymond, zsidó t?kére gondol. Vagy mégis?
? Ember legyen a talpán, aki megállapítja, hogy egy nagyt?kés csoport kiféle-miféle. A Magyarországon mozgásba hozott t?ke többnyire "látható", még ha ciprusi offshore-cégeken keresztül érkezik is ide. Az a tény, hogy valaki ezeket a kérdéseket felveti, még nem teszi antiszemitává. Az eszkimó t?ke túlzott méret? beáramlása ellen is ugyanígy tiltakoznék.
(Forrás: Magyar Hírlap)(Előzmény: McGy?z?, 2008.03.04. 11:19:07) |
| |
