 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Manstein | 2002.04.23. 22:52:04 | Válasz erre | | | | Corvinus:
Az, hogy mi szociális demagógia, és mi nem, végül akkor d?l el, ha valaki lehet?séget kap, hogy bizonyítson. El?re kijelenteni valamir?l, hogy szociális demagógia, úgy, hogy közben a saját programunkat sem gondoltuk át, nagyon nagyfokú önbizalomról /nagykép?ségr?l/ tanúskodik. Szerinted milyen következménye lenne a költségvetésre és a társadalombiztosításra nézve a minimálbér adómentességének bevezetése? Vagy egy 18%!!!-os általános SZJA-kulcs?? Ilyen ígéretek után Kovács László és Kuncze Gábor helyében kussolnék, ha valaki a szociális demagógiáról kérdezne...
A kiábrándult, és kilátástalan helyzetben lév? néptömegeket nem lehet a „kis lépések politikájával” megszólítani, csak úgy, ha radikális változásokat ígérsz be. Ha mondjuk ezeknek beígéred az olcsó kultúrát, teljes foglalkoztatottságot, kádári hejehuját, akkor igaz az, hogy te nagyobbat mondtál, mint az MSZP, viszont ez a tény nem menti fel a szegf?söket az alól, hogy ?k is szociálisan demagógok.
Igen, az Alkotmány, és az AB féket jelent a „kilengések” megakadályozásában, azonban a népszuverenitás elve deklarálja, hogy minden hatalom a népé. Bizony-bizony sajnos el?fordulhat 50%-os támogatottsággal az, hogy egy két durva dolog történjen. Gondolj bele: az Országgy?lés 2/3-os szavazással Alkotmányt módosít úgy, hogy kitörli bel?le az AB-t teljes egészében. Ezt persze meg kell szavaztatni a néppel, 50%+1 szavazattal megszavazza. Ezek után, mivel mindenféle alkotmányos kontroll hiányzik, vagy az Országgy?lés, vagy népszavazás dönthet akár embercsoportok kiirtásáról is.
Tehát a demokráciában bármi el?fordulhat, ezért hívják népuralomnak. Maga az eszme nem a törvényekbe vetett vak hit alapján m?ködik, hanem az állampolgárok érett, felel?sségteljes gondolkodásmódján alapszik.
Nem igaz az, hogy tüntetni bárki ellen lehet. Ha én most kimegyek az utcára 10 000 haverommal, és tüntetek mondjuk a cigányok ellen, olyan közösség elleni uszítást varrnak a nyakamba, hogy nézel?dhetek, pedig csak a nézeteimet fejtettem ki. Vannak „slágertémák”, amelyek ellen szabad tüntetni, bármilyen etikátlan is a dolog támogatóival szemben. Például a MIÉP ellen tüntetni a jobboldali gondolkodása miatt, azon az alapon, hogy lám-lám Hitler is jobboldali volt és hova jutott, olyan, mintha az összes tudós ellen tiltakoznék, hiszen lám-lám Oppenheimer is tudós volt, aztán tessék, atombombát csinált.(Előzmény: Corvinus, 2002.04.23. 18:25:25) |
| |
