 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | anyilas | 2007.10.23. 11:30:54 | Válasz erre | | | | Kedves Barátom.
Két részletben írtál, én is így válaszolok.
Az un "bünöket" általában két csoportra osztják.
-Politikai, aki nem ért egyet a fennáló rendszerrel, és annak a megdöntésére szervezkedik, és
-Köztörvényes, a rabló, a tolvaj, a gyilkos,a csaló.
Nézzük egy kicsit így a dolgokat.
-Gyurcsány Ferenc vagyonszerzésével kapcsolatban feljelentés történt.
A "jogszolgáltatásunk" elévülés címén lezárta az ügyet. Tehát nem azt mondta ki a nyomozás, hogy nem történt büncselekmény, hanem azt, hogy a büncselekmény és a feljelentés között eltelt annyi id?, hogy a büncselekményért az elévülés miatt már nem vonható felel?sségre.
-Veres János pénzügyminiszter.
Valamikori érdekeltsége a 90-es években fiktiv számlák alapján mintegy 60 millió áfát igényelt vissza. Ezt adócsalásnak nevezik, azaz b?ntény. All Caponet, bár tudták az összes sújos büncselekedetét, de csak ezt tudták rábizonyítani, és ennek alapján tudták börtönbe zárni.
Veres szerint ? nem felel?s a történtekért mert nem tudott róla.
Egy vállalat vezet? testülete a vállalat minden ügyéért felel?s, akár tudtával akár annélkül történik valami.
Veres, bár büncselekményt követett el, nem vonható felel?sségre, mert a dolog már elévült.
A Hajdu-Bét több száz libatenyészt?nek nem fizette ki a libák árát, aminek következtében sokszáz család ment tönkre, vált földönfutóvá. Többen nem látva kiutat öngyilkosok lettek.
A Hajdu-Bét a Bajnai Gordon által vezetett Wallis Rt. tulajdonában volt, ami a Hajdu-Bét vagyonát a felszámolás elöl kimentette egy másik cégbe. Gyakorlatilag Bajnai Gordon elsikkasztotta a Hajdu-Bét vagyonát, azaz kirabolta a libatenyészt?ket.
Ha így nézzük, akkor Bajnai Gordon, sikkasztó, rabló, és ha áttételesen is, de gyilkos is.
Nem vonható felel?sségre, mert a jogrendszerünk szerint érinthetetlen.
A Zuschlag ügyben ez a szerencsétlen csak a kis hal. ? a feláldozható "paraszt", aki elviszi a balhét.
De bent van az ügyben az egész Fiatal Baloldal. Nem te, mert te csak egy kis senki vagy, de te, és a hozzád hasonló kis senkikre támaszkodva tudták a Zuschlagok, azaz a Fib vezet?i, fel egészen az érinthetetlen személyekig elkövetni azt a csalás és sikkasztássorozatot, ami tulajdonképen "rablás", hisz azt a pénzt elrabolták t?lünk.
T?led is kedves barátom.
Soroljam esetleg tovább a névsort.
Ezek Kedves Fib-es, Köztörvényes b?nök. Még akkor is, ha a jogrendszerünk hiányossága alapján nem fogják ?ket felel?sségre vonni.
Máshol, az un. demokráciákban ilyenért börtönbe kerülnek, Még akár miniszterelnökök is.
Én konkrét ügyeket írtam le a köztörvényes ügyek közül.
Szeretném hallani t?led az általad köztörvényeseknek nevezett,er?szakos b?nelkövet?k, Budaházi, Novák El?d, Torockai ehhez hasonló "b?nlajstromát"
Ha nem tudod leírni akkor tudod, hogy hiteltelenné váltál. Mert a vádadhoz az nem elég, hogy Budaházi meg felborított egy kukát. |
| |
