 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | paluz | 2007.09.02. 13:59:42 | Válasz erre | | | | unvölgy, Svájcban - teljes szöveg
2004. január 12., hétf? 15:58
1844 olvasás
- Koncz Balázs és a barátai hol jártak a nyáron?
Koncz Balázs:-Dél-Svájcban jártunk, Piemonthoz Olaszországhoz közel, egy magyarul Hunvölgy névre hallgató sz?k kis völgyecskében, ahol egyes kutatók, illetve a helyi hagyomány álláspontja szerint Attila hunjai telepedtek meg.
- El?ttünk a monitoron egy gyönyör? látkép a völgyet mutatja.
- Apró kis falvakból áll, hét-nyolc kis település. Ebb?l kett? az, ami igen ?si, a hagyomány szerint a leg?sibb Penszék és Ajer. Penszéknek a neve is magyar hangzást mutat, százhúsz-százharminc éve volt saját nyelvük, ami a feljegyzések szerint a magyarhoz volt némiképp hasonló, itt latin és olasz besz?r?désekkel. Az biztos, hogy minden ott ismert európai nyelvt?l távoli nyelv volt, és ez sajnos mára elt?nt. Szavak, szórványszavak maradtak. Ezekben a kis boronaházakban laknak mai napig, amilyet a Kárpát-medencében meg lehet találni. A boronaház ismert: kézzel bárdolt, boronákból ácsolt durva illesztés? nagy ház, igaz, hogy parabolaantenákkal és egyebekkel kiegészítve, de a mai napig ebben laknak. Helyi sajátosságokkal; a hegyvidékb?l adódóan palával van fedve, a rágcsálók ellen lábakon áll. Rengeteg olyan dolog kiegészíti, többek között a rovásjelek, motívumok, színek, festmények, virágok, a tulipán… ami Svájcban idegen, elüt. Sokszor ez a tulipánmotívum piros-fehér-zöld díszítéssel jelenik meg a házon, ezt mutatom is, ez egy nagyon régi egy 1799-es ház. Ez egy napkerék amely székelykapukon, kopjafákon tömegével fordul el?, nagyon ismert, ?si hun, magyar jelkép.
- Ugyanaz, mint amit a gyerekek körz?vel legel?ször rajzolgatnak, egymáshoz illesztve a képköröket. Elég sok képet, felvételt készített a temet?ben; miért?
- Egyrészt családi indíttatásból: a feleségem rokonai… az én feleségem Salamin-lány, akinek, azt hiszem, még az ükapja onnan vándorolt be Magyarországra. A különös, hogy a Salamin nevet ?k is Salaminnak ejtik, a vezetéknevet teszik el?re és utána a keresztnevet. Megdöbbent? volt, a falu f?utcájába beérve a cégtábláknak legalább a fele Salamin. Pierre, Henry, és a vezetéknév-keresztnév sorrendre nem igazán ismerünk Európából példákat.
- Elképzelhet?-e, hogy valóban a hunok leszármazottai lakják ezt a dél-svájci völgyet, Kiszely István professzor úr?
Kiszely István:- Két elgondolás van a völgy benépesülésére. Az egyik, amit az aniviádok maguk mondanak, hogy Attila hunjai amikor visszajöttek a catalaunumi csatából, akkor beszorultak ebbe a völgybe. Ott találtak maguknak bujdoklási lehet?séget. Összeházasodtak helyi hölgyekkel és ott ma a aniviádok az ? utódaik. Ez az egyik.
A másik Vajai Szabolcs elgondolása, aki az aniviádok, valdamiék bejáratánál kalandozó magyar sírokat tárt fel. ? felteszi a lehet?ségét annak, hogy esetleg kalandozó magyarok telepedtek be, de ? is nyitva hagyja a hun származtatást. Amikor Svájcban dolgoztam, a svájciak kivittek ebbe a völgybe, összehoztak egy savioze nevezet? szioni kórházigazgatóval, vágott szem?, tényleg hunos magyar típus, ? aztán összehozott a helyi orvosokkal, ott éltem a svájci Hunvölgyben, készítettünk rengeteg fényképfelvételt, az orvosokkal, ápolón?kkel és a véd?n?kkel nagyon sokat tárgyaltunk. Gyerekek mongolred?vel születnek - ez azt jelenti, hogy a szemhéj fedi a könnycsatornát. A gyerekek egy része mongolfolttal születik, ami egy kis pigmentfolt vagy sz?rpamacs. A vércsoport teljesen megegyez?, s?t a vérsavóban lév? ellenanyag-megoszlás a magyarokéval, és Svájcban egyetlenegy helyen nincs ilyen. Összeszedtünk íráselemeket, fényképeztünk egy házat, amiben voltak rovás jelleg? felírások, csodálatos ?si motívumvilág, életfa, mindaz, ami a magyar népm?vészetre, az ?si magyar kultúrára jellemz?.
- Lényeges-e a kutatások szempontjából, hogy e parányi terület hunok ivadékai által lakott-e vagy nem?
- Egy lényeg, amit ?k tudnak magukról és büszkék is, hogy nem svájciak; nem cölöplakók vagy helvétek utódai. Úgy tudják, hogy ugye a Bels?-Ázsiából érkezettek utódai. Hogy most Bels?-Ázsiából a hunok, vagy honfoglaló magyarok, ebben az esetben nem olyan nagy a különbség, mert a magyarok a régi történelemkönyv szerint három hullámban jöttek be, a negyedik század derekán, 361-ben bejöttek a hunok Bels?-Ázsiából, közbüls? területen, a Csuh-völgyében éltek a Közép-Ázsiában id?számításunk után 91-ben szétesett hun törzsszövetség tagjai közül. Utána ott maradnak a törzsszövetség tagjai, els?, második török, vagy türk törzsszövetségé. Az els? törzsszövetségb?l bejönnek 568-an az avarok, más úton és más id?ben, több hullámban persze a hatszáz-hétszázas években is, az ottani második türk törzsszövetségb?l szervez?dnek az onogurok, ezek a magyarok ?sei, bejönnek szintén Bels?-Ázsiából ugyanazzal a nyelvvel, kultúrával, élettani jegyekkel, most már tudjuk, vércsoporttal, b?rrendszerekkel, amiket vizsgálunk, és ez csodálatos bizonyosságot ad. Akikhez a jászok és a kunok hozzáköltöznek, és szegény László Gyula bácsi küszködött a kett?s honfoglalásért abban az ideológiai z?rzavarban, amikor ez is egy nagy eredmény volt, hogy a kés? avarok a fehér magyarok voltak és Árpád népe a fekete magyar, és tulajdonképpen ?k is magyarok voltak. Ma már ezen túl vagyunk, és a régi ideológiát valljuk, mert a régiek tudtak mindent, hogy a hunok is ugyanolyan nyelven, kultúrával érkeztek, avarok is magyarok is. A hunok utódai 453-ban Attila halálakor egy része elment a Csigle mez?re, onnan benépesítik Erdélyt, ?k a székelyek el?dei. Aztán jönnek be a Kárpát-medencébe az avarok, senki ki nem irtotta ?ket, megérték a honfoglalást és a mai napig itt élnek közöttünk.
- Az elmúlt esztend? Attila jubileumi éve volt, akár születését, akár halálát tekintjük.
- Attila volt az els? évezrednek a legnagyobb volumen? uralkodója. Butaságokat írnak róla a nyugati sajtóban és a nyugati szerz?k, most is 2003-ban jelent meg egy nagy Attila-könyv német nyelven. A hátoldalán az van, Attila nagy király, Afrika-Ázsia-Európa között száguldozott, pusztított. Szerencsétlen Attila 403-ban a Duna mentén született, és sem Afrikában, sem Ázsiában nem cikázott, viszont az els? évezrednek egy olyan volumen? uralkodója volt, amelyet most próbálunk értékelni. ? volt az, aki az egységes Európa gondolatát felvetette, egészen más szemszögb?l, mint az európai uralkodók. Ott volt udvarában Rója Aeceus barátjával, Attila Rómában nevelkedett. Ott voltak a bizánciak, ezt leírja Priszkosz rétor. Ott voltak a gótok, germánok, Attila tudjuk, több nyelven beszélt, görögül, latinul, germánul, törökül. A török volt az ? nyelvük, most már a régi magyar írásjelek megfejtésével tudjuk, hogy türk nyelven beszélt, tehát olyan uralkodó volt, ami unikum volt Európában. A Római Birodalom szétes?ben volt, rómaiak hívták be a hunokat a Kárpát-medencébe. Gondolom, 361-ben és egy teljesen más gondolkodásmódot hozott be Európába, amit Európa nem ismert. Szarvakkal, kutyafülekkel írják le Aemianus Marcellinus soha életében egy hunt, egy bels?-ázsiai embert nem látott. Aztán leírta, hogy a hunok vért isznak, csecsem?ket ölnek. Ezt a képet szerettük volna mi a Magyar Ház kiadó segítségével… talán a héten vagy a jöv? héten valamikor megjelenik egy nagyon szép kötet, amely csak arról szól, hogy Attila milyen nagy uralkodó volt, milyen elgondolásai voltak, milyen gyönyör? volt a palotája. Egyesített egy keleti ízlésvilágot egy európaival. Ez volt az egész magyar ?störténetnek a félrevezetése; vedd el a nép múltját, és azt teszel velük amit akarsz, ez a napóleoni mondás, 1805-ben mondta Francois Talleyrandnak Napóleon Bécsnél, amikor a magyarokon akart átmenni. És akkor azt a gyönyör? ?störténetet, amit az 1700-as évek végéig mindenütt tanítottak, tudtak vallottak, hittek az emberek - ezt az ?störténetet elvették és egy olyan néppel hoztak minket kapcsolatba, gy?jtöget? halászkultúrájú néppel. Nagyon szeretjük, én is voltam finnugor területen, nagyon kedves, jó népek, de semmi közünk hozzájuk; és most vagyunk abban a pillanatban, régen a történelmet történészek, nyelvészek írták, most átvette a természettudomány, és most a nagy európai DNS-vizsgálat alapján egyértelm?, nem mi, magyarok, hanem Stefansky, a Varsói Egyetem rektora írta így le, hogy a magyaroknak genetikailag semmi köze a finnugorokhoz. Legközelebbi rokonaink a bels?-ázsiai hugurok.
- Vajon miért maradtak ott ebben a völgyben Attila hunjai, ki ellen kellett menekülniük?
- Attila a catalaunumi csata után, ugye ott nem ütközött meg Aeciussal, mondta neki Aecius, te is vesztenél húszezer embert, én is vesztenék húszezer embert, ne ütközzünk meg. Elég nyomorult id?ben, és éhesen jöttek vissza és ott olyan közösséget tudtak kialakítani maguknak, amely máig megmaradt. Büszkék arra, hogy ?k mások, mint a helvétek. 1935-ben volt egy nagy katasztrófa náluk, hatalmas vizek jöttek, elöntötték a házaikat és Magyarországra menekültek. Nem gondoltak soha arra, hogy ne haza jönnének a magyarokhoz. Negyven családot az ország örömmel fogadott és egyedül ide jöttek.
- Mit kezd ezekkel az információkkal, fotókkal Koncz Balázs?
Koncz Balázs:- Nekünk ez volt az els? utunk, de tovább folytatjuk a megkezdett, felvett kapcsolatot.
- Az egyik képen íjászokat láttam.
- A sógorom, aki egy honfoglaló famíliának a tagja, és mi vagyunk itt, ez nem beállított kép, csakugyan íjaztunk ott a helyiek nem kis meglepetésére. Óriási élmény volt. Ezen a helyen, ahol Attila egy kis seregrésze volt valaha, és telepedett le, és ez a mi családunk, vagyis hát a gyermekeinkben folyó vér is onnan származik. Óriási élmény volt itt felajzani a visszacsapó íjat.
Benkei Ildikó |
| |
