 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Corvinus | 2002.03.14. 23:20:14 | Válasz erre | | | | András: Már megint a vitakultúra (hazudsz), és a személyeskedés, szerintem ne taglaljuk egymás munkaer?piaci érvényesülési lehet?ségeit, amíg nem hasonlítottuk össze egymás resume-it. Mindenesetre azt tudom saját tapasztalatból, hogy a külföldet megjárt, nyelveket jól beszél? és nyugati civilizációismerettel rendelkez? embereket itthon viszik, mint a cukrot, tehát ne becsüld le a szerepünket, mi is a jöv? Magyarországához (vagy Európájához) tartoznánk. Az informatikára vonatkozóan pedig, én már akkor interneteztem odakint, amikor ti itthon még Commodore 64 és ZX Spectrum gépekkel szórakoztatok. (Csak, hogy a varjak ne menjenek a vetésbe.)
Nem tartom magam hazátlannak sem, csupán a haza (vagy otthon) kifejezését kitágítva értelmezem, ez érthet? azokra az emberekre, akik a világ több részén éltek, er?s köt?dést érzek a nyugati urbánus civilizációhoz (így Budapesthez is), de közelebb áll hozzám New York (Budapest testvérvárosa), mint tudomisén Szentmártonkáta, vagy Zalaegerszeg. Ezért is tartottam rendkívül ízléstelennek Csurka kárörvendését a szeptember 11-i katasztrófa folytán. Amerikára valóban kevésbé jellemz? az állami beavatkozás, mint Európára, de ugyanakkor az adók alacsonyabbak, több pénz jut az állampolgárok zsebébe, szerintem ott az a kormány, amelyik adókommandót szervezne, nem lehetne hosszú élet?.
Magángazdaság = autonómgazdaság = teljesítményre alapuló gazdaság, mely nem az állami injekcióktól függ. Az autópályákkal kapcsolatban, tudtommal nem igazán épült Magyarországon autópálya az Orbán-kormány idején, multiplikátorok ide, vagy oda. Az a lényeg, hogy az ország (vagy inkább, a térség) a globális kereskedelembe bekapcsolódjon.
Ha a Bokros-csomagra szükség volt, akkor a megel?z? gazdasági növekedés nem lehetett igazán folyamatos, sem eredményes, valljuk be, hogy bármennyire is fájdalmas, de lehet?vé tette az általános felemelkedését és Magyarország kedvez? megítélését (amelynek költségére folytatja magánakcióit Viktorunk). Ugyanakkor NATO-tagságunkat is az alapszerz?dések tették lehet?vé. Egyébként a katonaságról tovább akkor beszélj, ha már voltál katona, és megtapasztaltad, milyen belülr?l a sereg, mindenesetre az én harcértékemhez bevallom, nem nagyon járult hozzá az egy éves el?felvételis "szívatás". Az egész hadseregnek az volt a szerepe, hogy tíz percig tudja tartani az országhatárt :).
Egyébként, ne haragudj, de nem tudok örülni annak, hogy egy nemzeti presztízsintézményt egy isten háta mögötti helyre, a vágóhidak, ipartelepek mellé építettek, a színpad a néz?tér egyharmadáról nem látható rendesen, stb. stb. Az igazi demokrácia alapja pedig a kultúra autonóm fejl?dése, és nem kormányzati klientúrák kiépítése, ?rületes pénzek elköltése m?vészileg értékelhetetlen produkciókra (pl. Sacra Corona), a kontraszelekcióra nem lehet kontra-kontraszelekcióval válaszolni.
Én egyébként nem tartoztam a kádári gazdasági holdudvarhoz, ahhoz szerencsére túl fiatal vagyok, de nem vagyok híve a "holdudvarok", klikkek kialakulásának, ezek ugyanis megfojtják a civil társadalmat (egyébként 'nemszocialista' helyett talán 'nemzetiszocialistát' kellett volna írnod).
A státusztörvényt nem tartom történelmi jelent?ség?nek, szerintem a "huszáros csinnadratta" mell?zésével, az "asztal alatt" sokkan jobban lehetett volna támogatni a határon túli magyarokat (a ravasz fondorlat persze sosem volt jellemz?je a magyar virtusnak), kulturális intézmények, magánalapítványok, adócsökkentések formájában. Ezzel a törvénnyel csak feleslegesen haragítottuk magunkra a szomszéd országokat, ráadásul Európából is érkeztek kritikus hangok. Nem könyvelem el diplomácia sikerként, hogy az amerikai elnök tüntet?en nem fogadta Orbán Viktort, erre Viktorunk csakazértis gépbe pattan potom harmincmillióért, hogy díszdoktorrá avassák (mint ahogy Elena Ceausescut is sok helyen tudományos kitüntetésben részesítették), ebb?l persze se neked, se nekem nem származik el?nyünk. Szerintem egyébként az Orbán-Nastase paktum egyértelm?en román diplomáciai gy?zelem, mert megfosztotta a státusztörvényt fordított asszimilációs erejét?l (nincs hozzátartozói igazolvány, nem kell magyar igazolvány, hogy valaki átjöhessen dolgozni), tehát a románok ügyesen kihúzták a státusztörvény (számukra nézve) méregfogát.
Az iskolai oktatással kapcsolatban, dacára a könyveknek, állíthatom neked, hogy mi is olyan szabad szellemben tanultunk, a propagandának ránk nem sok hatása volt, mellesleg a könyvtárakból én is mindent elolvastam, ami érdekelt. A diplomádhoz gratulálok és sikeres karriert kívánok, az átlagnál (Lagzi Lajcsi, Dáridó, Zámbó Jimmy-imádók) egyébként nem nehéz szélesebb látókör?nek lenni. Mondjuk az én esetemben a látókörhöz még hozzáadódik a nemzetközi tapasztalat, ahonnan kis hazánkat az ember egész más szemmel látja. Nekem egyébként nincs semmilyen "brancsom", nem tartozom semmiféle klikkhez, egyébként, nem értem, hogyan függ a felkészültség a politikai állásfoglalástól (miszerint a történelmi ismereteim messze vannak egy konzervatív emberét?l). Egyébként a te felkészültséged úgy látom, abból áll, hogy folyamatosan az én ismereteimet min?síted.
A választások kimenetelére nem tennék fogadásokat, ha a társadalom jobbra tolódik (mint a 40-es években) és a kirekeszt?, gy?löletkelt? elemek lennének a meghatározók, akkor nem sok maradása lesz itt a polgári gondolkodású egyéneknek. Én most még szeretem Magyarországot (most aránylag jó az élet), de ha ebben a posztkommunista, csekély demokratikus hagyományokkal rendelkez? térségben újból uralomra kerül a széls?jobb, és divat lesz megint Dunába lövetni embereket (arról csak tanultál), akkor jobb lesz Bartók Béla példáját követni. (?t ugyanis nagyobb magyarnak tartom, mint például Horthyt vagy Szálasit).(Előzmény: András, 2002.03.14. 21:43:19) |
| |
