 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | sdfgh | 2007.01.22. 20:43:06 | Válasz erre | | | | Noname: Örülök hogy neked is tetszik az ötlet, a Római Birodalom jó példa, én még az USA-t tudom ilyen példának felhozni. Magyarország is kiválóan m?ködött egészen trianonig, jóval nagyobb volt a gazdasági növekedése, mint az akkori világ bármely országának, bár ebben Ausztria jelent?s szerepet játszott, aminek az újra létrehozását nem tartom jó ötletnek, mert nem alkalmas a Szent Istváni elvek követésére. A honfoglalás utáni területgyarapodások önkéntesek voltak, kivéve a rövid id?tartamúakat, pl Galícia, Dél-Itália. Horvátországba Szent Lászlót pl. a horvát király özvegye hívta be, bár tény hogy vitatható az eset, mivel Szent László közeli rokona volt, azthiszem a húga. na mind1. A túlnépesedéssel kapcsolatban: A kínaiak népesednek túl, nem mi, nálunk inkább er?s népességnövekedést kellene indítani, manapság magyarország k?zd az egyik legnagyobb népességfogyással, kb 2,7 százalék. Csak abban reménykedek hogy ez a fogyás egy konkrét rétegét érinti a nemzetnek, azt, amelyik az elhízástól való félelmében nem vállal gyereket, illetve az elkötelezettségt?l való félelmében. Ha ezek kihalnak, újra megindul a népességnövekedés. Én inkább azt mondom hogy a 3 gyerek kötelez? legyen, de az állam képes legyen biztosítani a felnevelésük költségeit. Persze 5nél több gyerek tilos legyen, mert magyar családnál ennél több nem gyakran fordul el?, és így könnyen lehetne kiegyenlítve tartani a nemzetiségek arányait, nem kellene sem egy nemzetiségnek attól félnie, hogy kihal vagy csökken a népességben a %os aránya, sem a többieknek attól, hogy egy nemzetiség elsöpr? többségbe kerül. Persze ez már szinte a rend?rállam szintjét közelíti, tudom, ezért a minimum 3 gyereket nem törvényi szinten kellene szabályozni, hanem rendesebb családtámogatási rendszerrel. A munkanélküli segélyeket meg tudatosabban kellenne megítélni, alapos ellen?rzés mellett, pl bizonyos eltöltött id? az el?z? munkahelyen, 3 nap után kirugott munkás ne kapjon segélyt ha nincs olyan más körülmény ami miatt kapnia kell. A cigányoknak meg megfelel? munkalehet?séget kell teremteni. Tudjuk jól hogy a többségük nem valami nagy észkombájn, nekünk meg csupa kutyaszar az összes városunk=>Cigány utcasepr?k tömeges alkalmazása, ellen?rzéssel. Aztán mihez értenek még? Na jah, ki nem látott még vasas cigányt lovaskocsival körbeszaladgálni. Ezt ha elég vadak vagyunk, szakértelemnek is nevezhetjük. Tudják hogy honnan lehet a vasat összeszedni. Ha ezt fizetésért csinálják, akkor már nem is munkanélküliek. Nyilvánvalóan lehet ?ket más egyszer? munkakörökben is hasznosítani. Pl, kevesebb pólót hozunk be kínából, többet varranak a cigányok, akár termel?-felvásárló elv alapján is, tehát nem közvetlen munkaviszonyban, így nem kell béreket fizetni, hanem az elkészített pólót megveszi a cég a cigénytól. Így nem kell azon idegeskedni hogy dolgozik-e, mert úgyis ha nem dolgozik eleget nem kap pénzt, de a státusza önalkalmazott, (vagy nemtudom mi a hivatalos szó erre) tehát segélyt sem, tehát kénytelen dolgozni. Persze ehez az is kell hogy legyen egy olyan cég ami megveszi. Valószín?leg állami finanszírozással megoldható. De ehez még évtizedek kellenek, amíg feln? egy demokratikus világban szocializálódott generáció. Amíg szocialista kormány van, reménytelen az ilyesmi. Környezetvédelemre meg majd ha már minden annál fontosabbra is van. Majd ki kell dolgozni a prioritásokat is, hogy mi a legfontosabb, mi a második stb... Na mára ennyi, javaslatokat továbbra is várunk, illetve valakit aki jól tud weboldalt szerkeszteni a keletkez?ben lév? mozgalomhoz, amit még el is kéne nevezni.(Előzmény: Noname, 2007.01.22. 19:32:07) |
| |
