 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | AttilaS33 | 2006.11.28. 08:05:06 | Válasz erre | | | | Jó reggelt
szoktam emlegetni hogy az OMM fejlettebb volt mint az EU.
egy példa: Józsi bácsi cipész Kolozsváron.Egy napon úgy dönt,hogy eladja házát+m?helyét,és ezentúl Klagenfurtban fog élni és tevékenykedni.megtehette.megkapta X koronáját az ingatlanért,vett egy új ingatlant Klagenfurtban,és ott folytatta a tevékenységét.
a régi történelemtanitás a "népek börtönének" nevezte Mo-t illetve az OMM-át.
az igaz hogy a XIX.század végén,XX.század elején még nem voltak olyan szint? kisebbségi törvények mint ma(a n?knek még választójoga se volt pl!!!!),de a kisebbségek szabadon használhatták nyelvüket a hivatalokban,biróságon,stb.Kisebbsági iskolák voltak,vallásukat szabadon gyakorolhatták.Egyes mai kisebbségek Európában tapsolhatnának(baszkok,irek)ha ugyanazokkal a jogokkal rendelkeznének mint 100éve az OMM kisebbségei.
Az biztos,hogy ha az OMM fennmarad,a 30-as 40-es évekre egész biztos hogy szövetségi államszer? strukturára vált,mert a fejl?dés ezt diktálta.a meggyilkolt Ferdinánd trónörökös közismerten csehpárti volt,és ha esetleg Ferenc Józsefet ? követi a trónon a dualista állam trialista állammá alakult volna.
IV.Károly szintén demokratikusabb kereteket akart,1918-as manifesztuma is err?l szól(igaz ezzel sajnos elkésett). |
| |
