 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | jeron | 2006.10.03. 20:47:54 | Válasz erre | | | | tomi: Hát ebben teljes mértékben igazad van - a határoknál nem az etnikai állapotot figyelték, inkább a katonai szempontok voltak fontosak. A határokat ám nem a Románok, a Szerbek, Szlovákok, Horvátok stb. határozták meg, ezek egyszer?en a nagyhatalmaknak feletek meg. A határokat ám nagy mértékben az akkori rossz magyar politika is befolyásolta. Magyarország ugyanis azokat a politikusokat küldte tárgyalni Párizsba, akik nem voltak megfelel?ek a nagyhatalmak számára. Apponyit habár meghalgatták, hiszen jól beszélt magyarul, de csak meghalgatták, hiszen ismert volt a nemzetellenes politikájáról. Nem tör?dött a beszédével az etnikai határokról már senki. Ezt is látni kell, azt hogy maga a magyar politika nem volt képes egy szakmailag er?s, de a többi ország számára elfogadható magyar csoportot küldeni Párizsba.
De a történelmi Magyarország sem volt etnikai határok alapján létrehozva. A középkorban nem vették figyelembe ezeket, hiszen a határok mindig valahogy változtak - az országok valamit kiharcoltak stb. és nem tör?dtek a nemzetekkel, más nyelv?ekkel.
Amikor a Berlini kongresszuson Monarchiának ítélték Boszniát, felszólat egy magyar politikus is, hogy köszönjük, ebb?l nem kérünk, mert az nem Magyarország? Nem, terület az terület volt. Az eredeti tervek f?képpen Csehszlovákiával kapcsolatba, nem számoltak pl. Csallóközzel a Felvidéken. Maszarikék nem tervezték a határokat a Dunáig nyomni, de amikor megkapták ezeket, már nem engedtek bel?lük, úgy ahogy Boszniát sem volt hajlandó a Monarchia kiadni a kezéb?l. Kés?bb persze voltak még más tervek is, és ma mondhatnánk egy kis iróniával, hogy Magyarország még jól járt, mert ha a francia tervek léptek volna érvénybe, ma Magyarország a törpeországok közé lenne sorolva.
Magában az a kérdés is érdekes, ha már a nemzetet is említettem, mi is a nemzet? Van ma még valami ilyen Európában? A nemzeti fogalom ma nem több mint 3OO éves a francia forradalom hozta magával, csak utána kezd?dik el a nemzeti mozgalom a különböz? nemzetek körében. De mi már abban az id?ben sem beszélhetünk Európában tiszta nemzetekr?l, még azt is hozzá tenném, hogy tiszta nemzetr?l nagyon veszélyes is lenne beszélni, ez ugyanis utoljára Hitler rétorikája volt - a kis zsidóellenes Zsidó rétorikája, hisze ma tudjuk hogy nagyanya zsidó volt. Tiszta nemzet nem létezik, elég ha a neveket nézitek meg. Pont Magyarországon, de máshol is nagyon sok azok száma kiknek nevei nem magyar eredetre utalnak. Ez logikus is, hiszen a tatárjárás id?szakában a mai Magyarország területe majdnem teljesen kipusztul, az elpusztult népek helyére telepeseket hoztak külföldr?l, vagy az érintetlen területekr?l. Kés?bb a törökök után ugyanez történik, még ha talán nem annyira nagy mértékben. Lehet tehát, hogy az aki ma a legnagyobb magyarnak, szerbnek, horvátnak... tartja magát, és másokat, más véleményükkel nemzetárulónak nevez, nem is magyar, szerb, szlovák stb.? Ma az únió célja létrehozni egy egységes országot, határok nélkül. Ez az ötlet, egyesíteni Európát már az els? világháború után született meg, de csak a második nagy háború után sikerül létrehozni. Az egységes Európa, ne legyün naivak, még jobban el fogja keverni a már úgy is elkeveredett Európát. Egy 5O vagy 1OO év múlva, nem nemzetekr?l, hanem európai nemzetr?l fogunk beszélni, még ha a gyökerek bizonyára megmaradnak, de nézzük csak USA-t, ott is mindenki amerikai, nem magyar, orosz stb. Kosuth utódai ma magyurul nem beszélnek, sokan akik elmentek oda a volt Magyarország területér?l csak valami gyökereket emlegetnek, de csak annyi, nem több. Ma tehát vitatkozni trianonon lehet, de valami revízió? ez hülyeség. Támadni és egymás ellen uszítani a népeket, akár a Kárpát medencében amikor így is sok a történelmileg nem megmagyarázott kérdés csak sok rosszat tehet, nem fog semmit megoldani. Ezek a történelmi problémák ám nem csak Magyarország és szomszédai között vannak, ezek jellemz?ek a francia-német, olasz-horvát stb. viszonyokra is. Csak az a helyzet, hogy a problémákat nem élezik még jobban, hanem inkább oldják ?ket, vagy a politikusok és történészek megpróbálnak közös állasfoglasokkal a nemzetek között békítteni a népeket. Erre egyébként jó példa a Lengyelország a a vol Csehszlovákia - a történészek vitatkoznak bizonyos dolgokon, de azt ?k teszik, mivek ?k szakemberek a történelmi problémákra, esetleg politológusok és jogászok véleményezését is kikérik, de nem csinálnak egy történelmi problémából politikai ügyet. Ma a mi térségünkben az a helyzet, hogy minden marhaságból politikát szeretnénk csnálni. Nemhogy inkább tör?dnének a jól fizetett politikusok az emberek jólétével. Inkább történelemr?l beszélnek, arról amihez közüllük mindenki szeretne, de majdne senki sem ért. Ez a baj ma régiónkban. |
| |
