 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | McGy?z? | 2006.06.18. 07:38:58 | Válasz erre | | | | TISZTELT LEGF?BB ÜGYÉSZSÉG!
Alulírottak, feljelentést teszünk különösen nagy értékre, és milliók sérelmére, aljas indokból elkövetett csalás, valamint h?tlen kezelés b?ntettének megalapozott gyanúja miatt Gyurcsány Ferenc miniszterelnökkel, valamint Kóka János életm?vésszel szemben az alábbiak szerint:
Btk. 318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
Btk. 319. § (1) Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebb?l folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, h?tlen kezelést követ el.
Gyurcsány Ferenc és Kóka János az elmúlt napokban szinte minden médiában nyíltan elismerték, hogy mintegy másfél éve tudatosan és célzatosan tévesztették meg, majd tartották tévedésben a magyar választópolgárokat az ország általuk el?idézett gazdasági helyzete terén egészen a választásokig azzal a céllal, hogy megnyerhessék a választást. Elismerték, hogy ez a cél vezérelte ?ket abban is, hogy nem engedték nyilvánosságra hozni a választások el?tt a hiánymutatókat. Ezzel Gyurcsány Ferenc és Kóka János a milliós tömegek sérelmére elkövetett tévedésbeejtést, illetve tévedésben tartást elismerték, ugyanakkor az sem kétséges, hogy megállapítható a jogtalan haszonszerzés célzata is, miután akár a miniszterelnöki szék, akár a gazdasági miniszteri szék tisztességtelen módon történ? megtartása természetesen jogtalan haszonnal is jár.
Nevezettek azonban a tévedésben tarthatóság érdekében az általuk elismert másfél éves id?szakban nem is tettek semmit az általuk jól ismert gazdasági válsághelyzet megoldása, javítása céljából. Nem kell gazdasági szakembernek lenni ahhoz, hogy tudjuk: a gazdaság olyan, mint a beteg: ha id?ben nem tesszük meg a szükséges intézkedéseket, az állapota folyamatosan romlik, egyre súlyosabbá válik, a "gyógyítás" egyre többe kerül, egy id? után pedig akár lehetetlenné is válhat. Abban gyakorlatilag minden elismert nemzetközi elemz? egyetért, hogy másfél évvel ezel?tt még párszázmilliárdos megszorítással helyre lehetett volna hozni azt, amit ma már csak párezermilliárdos megszorítással lehetséges - talán!!! - helyrehozni a másfél éves késlekedésnek köszönhet?en. Tényszer?en megállapítható tehát a csalás törvényi tényállásának másik lényegi kritériuma is, a károkozás, mégpedig különösen nagy értékre, és milliós tömegek sérelmére.
Természetesen az ügy kapcsán a különösen nagy értékre elkövetett h?tlen kezelés b?ntettének alapos gyanúja is felmerül, a két b?ncselekményi tényállás egymással halmazatban van.
Az aljas indok vonatkozásában megítélésünk szerint egyértelm? a helyzet: Gyurcsány Ferenc és Kóka János elismerték, hogy tettüket a választási gy?zelem, és az ezzel járó el?nyök, mint mindenek felett álló cél motiválta, azaz a pártérdeket és mindenek el?tt a saját magánérdeküket az ország érdekei elé helyezték, amivel gyakorlatilag megszegték a beiktatásukkor tett esküjüket is.
Végezetül egy büntet?jogi szempontból különösen lényeges eljárási kérdésre térnénk ki: a hatályos büntet?eljárási törvény, az idevágó alkotmánybírósági határozattal összhangban kimondja: a büntethet?ség kérdésének vizsgálata az eljárás központi kérdésévé válik, ha adatok merülnek fel az elkövet? beszámítási képességének hiányára, vagy korlátozott mivoltára nézve. Az elmúlt másfél évben - de már azt megel?z?en is - számos olyan normálistól eltér? - esetenként komoly diplomáciai problémát is okozó - megnyilvánulása volt Gyurcsány Ferencnek, amely minden a pszichológiához csak kicsit is konyító emberben kétkedést váltott ki a beszámítási képességét illet?en. Számos neves orvos-szakember is megfogalmazta a kételyeit ebben a vonatkozásban, több szervezet fel is szólította Gyurcsány Ferencet, hogy vesse alá magát egy pártatlan elmeszakért?i vizsgálatnak, amire mindmáig nem került sor. Megnyilvánulásai rendre skizofrén-paranoid elemekkel t?zdeltek, miután viszont ez a körülmény korlátozhatja, vagy akár ki is zárhatja a büntethet?ségét, feltétlenül szükségesnek tartjuk ennek a kérdésnek igazságügyi elmeorvos-szakért? kirendelése útján történ? tisztázását.
2006-06-16
tisztelettel: |
| |
