 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Construct | 2006.06.11. 12:12:13 | Válasz erre | | | | külföldi magyar:
.
Kulfoldi magyar - próbálj elgondolkozni azon, hogy volt-e értelme részedrol annakidején leulni egy félórányi sorozésre azzal a pasassal, akit jobb belátásra akartál birni.
.
Idáig egy-két szót váltottunk - most én hivlak meg arra a szimbolikus sorre - rá szeretnék térni az elozményedre.
.
1.
Mellékes, hogy Te milyen vagy melyik állam elfogadására vagy hajlandó. Az általam ajánlott házelnok beszéde nem akarta felforgatni a torténelmet és igazából nem arról van szó, hogy kiválasztva bármelyik torténelmi odoszakot, annak kellos kozepébe bevágva kezdjunk kiindulni és indokolni bármelyik állam mai legalitását.
.
Elégge sajnálom, hogy valami álcázottságot észleltél vagy eroszakkal saját magadnak beszugerálva ilyesmirol beszélsz az unnepi beszéd vonatkozásában. Nem tudom, hol volt lehetoséged kiolvasni a beszédbol valamiféle támadást a magyar nemzet ellen. Egyáltalán nem vettem észre, hogy szerinted a "tótok" el akarnák venni a magyarok torténelmét. Szerintem arról volt és van szó a beszédben, hogy az elmult ezer éven belul, amióta István király királysága (országa) kezdett létezni, ugyan ezen a teruleten tobbféle nemzetség élt és él mindmáig és az elnokház beszédében az hangzik el, hogy ha tetszik, ha nem, el kell a szlovákoknak ismerni, bele kell torodniuk, hogy pár száz éve Magyaország tortéleme részévé volt a szlovák (szláv) nemzet.
.
Egyáltalán a beszéd nincs ugy osszállitva, mintha a "tótokon" állt volna Magyarország sorsa. Ekkora nagyzolást nem lehet kivenni a beszédbol foleg azért, mert ha az ugy volna, akkor a házelnok beszedjében nem mutatott volna egy olyat meogoldást, hogy a két országház kozos álláspontra tudna helyezkedni és egyidoben, szimbolikusan kezet szorítana egymással és nem feszegetné, egymásnak felhányná a tortélemi megbántásokat, igazságtalanágokat.
.
Nem tudok egyet érteni állitásoddal, hogy például speciel Te, ha szimbolikusan elfogadnád Hrusovszky jobbját, akkor tulajdonképpen belátnád, hogy át kellene irni a torténelmet ugy, ahogy Te ezt Hrusovszky beszédébol kiértetted. Gondolom, ezt nem gobdolod komolyan. Az egészbol én csak azt merném remélni, hogy a torténelem feljegyezné, hogy pl. 2009-ben ugy a szlovák, mint a magyar parlament képviseloinek tobbsége jónak látta, hogy szimbolikusan kezet nyujtottak egymásnak (pláne, ha mind a két ország EÚ és NATO tagállam) - nem akarván megmásitani (ami máskulonben lehetetlen) a torténelmet.
.
Ha Te ezt annyira lealacsonyitónak, esztelenségnek vagy foloslegségnek értékelnék ki ezt a gesztust a magyar nemzet kárára, ám legyen. Hálistennek nem az óhajtott, egy idoben elkovetendo gesztus nem Toled fugg, még ha egyenesen képviselo is volnál a magyar házban.
.
Kulonben nem tudom megérteni elozményeidben azt a sok kifogást és egyuttal kijelenteni, hogy "....Aki elfogadja Hrusovszky "békejobbját", az ezeket a dolgokat is elfogadja! Ez természetesen nem jelenti azt, hogy nem lehet egymással békében élniük a népeknek.".
.
A szlovák házelnoknek ilyen elképzelése volt, amelyet 2003-ban a saját képviseloiknek javasolt. Ha van egy kis empátiád, mit gondolsz, mennyire lelkesedtek a szlovák képviselok, akik mindmáig a lelkul mélyeben azt hiszik, hogy a szláv nemzet 1000 évig el volt nyomatva a magyarok által?
.
Hrusovszynak nagy bátorságot kellett szereznie, hogy errol a posztjáról hangosan beszéljen az országházban. Foleg ezt próbáld figyelembe venni, Kulfoldi magyar, mielott meggondolanságból, elhamarkodtan elutasistd a feléd irányuló jobbot.
Vagy tudsz efektivebb megoldást? Vagy futyulni az egészre, szóra se érdemes?
.
Az elozményed másik pontjára késobb reagálok
.
Udvozlettel Construct.(Előzmény: külföldi magyar, 2006.06.10. 10:41:32) |
| |
