 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Construct | 2006.03.18. 13:08:35 | Válasz erre | | | | Pelikan:Részemre, szuk magyar szókincsemre tekintve, nehéz lesz tomoren válaszolni. Felteszem, hogy kérdéseid oszinték, én oszintén fogok rájuk vászolni - már amennyire tudni fogok.
.
1.
A Bene dekrétumokat békén kell hagyni. Ezek a csehszlovák, illetve a szlovák jogrendszer alapkovei. Nem vagyok jogász, de állitolag ezeknek torlései osszebomlasztaná ugy a Szlovák, mint a Cseh jogrendszert.
.
Bene annakidején mindjárt a II. világháború után ezeket dekrétumokat csakis az akkori világhatalmak beleegyezésével - jóváhagyásával adhatta ki - amelyek alapján volt annakidején az rémuletes, eroszakos népvándorlás. Kozeli rokonaim ezt végigcsinálták, tudom, hogy mirol van szó.
.
Valami 15 évvel nagy harc dult itt, hogy 1945 vagy 1948 tól lesznek visszadva az állomosított vagynok - foldek, házak, erdok, gyárak. Végre az országház 1948-on állapodott meg és bizony mindmáig nagyon sok per van ebbol kifolyólag - el se tudnám képzelni, hogy micsoda zurzavar volna itt, ha a a restitúciók egész 1945-ig nyulnának vissza.
.
Ebbol kifolyólag, pontossabban emiatt is, nem tartom praktikus, esszeru dolognak Bene dekrétumait torolni, ha erre gondolsz tobbek kozt a kérdéseddel. Nem tudom elképzelni az utólagos igazságszolgáltatást, foleg a tulajdonok visszaadását, kozben nagyon sokan elhunytak és az esetleges hagyatéli tárgyalások végére nem is lehetne látni.
.
Ezért nem tudok lelkesulni a Trianoni határok visszaállitására (1920), szintén Bene (1945)dekrétumaira torlésére, mert azon kivul, hogy mérhetetlen, sok és sulyos politikai, sot nemzetkozi határozásokat kelleni hozni, ujból elojonnének a tulajdonjogok is - egyszeruen nem hogy nem tudom, de nem is kivánom azt sok elképzelheto zurzavart eloidézni.
.
Ezzel kapcsolatban meg tudom érteni a székelyek koveteléseit Romániában, ahol 1,5 millió magyar ha jól értettem, politikai autonómiát akarna. A kérdés csak abból áll, hogy Markó Béláék késobbi elképzelései érdekesek e, vagy annak a kis politikai pártnak (elfelejtettem a nevét - Huszár Béla?) az azonnali kovetelései helyesek-e?
.
Láthatod, hogy a székelyek nem akarnak nemzetkozi határokat másitani, és micsoda viszzhangja van ennek Romániában, az ottnai politikai és kormány koreiben.
.
2.
A második kérdésedet nem értem éléggé pontosan - ha a magyar egyházokról beszélsz, akkor a magyar államtól volnának visszaigényelve a teruletek és az épuletek? Vagy Szlovákiárol van szó?
.
3.
Pontosíts a kérdést: ?szakon meddig is volt a Felvidék határa? Hogy világosan értesem: Az kérdezed, hogy a mostani Szlovák állam teruletei vissza - e legyenek kapcsolva a mostani M-o hoz?
.
4.
Erre nem ismerem a választ.
.
5.
a www.trianon.hu honlapon szelid báránykák legelnek, egy olyan McGyozot vagy Pelikant szelid uriembereknek lehetne nevezni, akik csak itt - ott személyeskednek. Ahogyan itt szurkáltok roszz magyar nyelvem miatt, valamelyikotok a kutyáját, sot a macskáját se bizná rám, csak rovid ideig lehettem uri kocsissá - ezek csak olyan enyelgések.
.
Hogy mit kapok a szlovák www.mladezsns.sk szlovák honlapon, persze mint egy vadmagyar a túrozabáló (McGyozo) honfitársaimtól, azt nem kivánok Nektek. Ott szintén Construct nicket használok, ott már ritinhiányom mellett egypár honfitársamat megszeliditettem. Szlovákul jobban forog a nyelvem.
.
Midjárt folytatom.(Előzmény: Pelikan, 2006.03.18. 10:46:08) |
| |
